其實，早在2012年，知名打假人士方舟子就在其微博中聲稱，“國際食品包裝協會名稱雖然很嚇人，但其實是在香港注册的，主要負責人只有董金獅一人，這些都符合野雞機構的特征。”
“國際食品包裝協會”是不是“野雞協會”，主要要看其有沒有根據《社會團體登記管理條例》第十條“社會團體名稱冠以‘中國’、‘全國’、‘中華’等字樣的，應該按照國家有關規定經過批准”的規定，在國家民政部門注册登記。遺憾的是，在民政部民間組織管理局系統裡，并沒有查到其注册登記的相關信息。由此說明，方舟子所言屬實。
也就是說，“國際食品包裝協會”，與前幾年曝光的“中國營養協會”“中國尿療協會”一樣，雖然在香港進行了注册，但都屬於“野雞協會”。
筆者不禁要問，“野雞協會”難道又與“野雞大學”一樣，也無人管？無人問？事實非并如此。
根據《社會團體登記管理條例》第三十五條規定“未經登記，擅自以社會團體名義進行活動，以及被撤銷登記的社會團體繼續以社會團體名義進行活動的，由登記管理機關予以取締，沒收非法財產；構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依法給予治安管理處罰”。
也就是說，民政部門是民間組織的主管部門，應當對沒有經過注册登記的“國際食品包裝協會”“中國營養協會”“中國尿療協會”等國字號“野雞協會”，進行立案查處，直至取締。
令人稱奇的是，一個個招搖撞騙的“野雞協會”，竟然生命力如此強悍，不要說取締，相關人員也沒有或很少受到處理。
更令人不解的是，董金獅被抓并不是因為“野雞協會”，而是因為利用“野雞協會”涉嫌敲詐勒索。也就是說，雖然協會常務副會長兼秘書長被抓，但“國際食品包裝協會”依然還會繼續存在下去。
由此可見，以“國際食品包裝協會”名義，進行敲詐勒索，還會繼續發生。或者說，抓了一個董金獅，并不能阻止“野雞協會”的繼續行騙。
所以說，要想斷了董金獅之流敲詐勒索的念想，或防止董金獅之流再繼續行騙，除了廣大公衆要瞪大眼外，主要是職能部門要切實履行職責，履行好職責，尤其是，紀檢監察和檢察機關對監管部門的失職瀆職行為，要進行問責追責。
簡而言之，只有將“國際食品包裝協會”“中國營養協會”“中國尿療協會”等所有的國字號“野雞協會”，統統繩之以法，才能從根本杜絕“野雞協會”的繼續行騙。否則，今天抓了董金獅，明天還會有馬金獅、李金獅……（來源：千龍網 作者：姚明勝 本文略有删節） |
