【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

李環：一國兩制十七年　香港未來怎麼走？

http://www.CRNTT.com   2014-09-11 00:16:55

最後，也是非常值得關注的一點，是伴隨著中國的崛起，東亞地區乃至整個亞洲地緣政治的變化。香港特殊的歷史地位、“一國兩制”的現實狀況，以及國際大都會的城市特色都令其難以在新一輪的大國博弈中置身事外。美國戰略東移，亞洲再平衡將是一項長期方略，而香港，無疑會是一個很不錯的“切入點”。僅從近年美國駐港總領事的人選（從楊蘇棣到夏千福）、總領館人員配備等情況就可窺一斑。 　　當“變”成為這個世界唯一的不變，香港的“保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變”意味著什麼？當西方國家的資本主義市場經濟也在不斷的調整變化，香港的“變”又要變向哪裡？ 　　“五十年不變”像是又一個“大限”（港人曾有“九七大限”一說），折磨著港人的頭腦，也束縛著港人的手腳。實際上，不僅港人對“不變”印象深刻，中央政府也在很長的時間裡把“不變”視為“儘量少變”。雖然早在1984年，鄧小平在會見港澳同胞國慶觀禮團時就曾深入、辯證地談過變與不變的問題，他說：“我們的政策不會變，誰也變不了。因為這些政策見效、對頭，人民都擁護。……我們在協議中說五十年不變，就是五十年不變。我們這一代不會變，下一代也不會變。到了五十年以後，大陸發展起來了，那時還會小裡小氣地處理這些問題嗎？所以不要擔心變，變不了。再說變也並不都是壞事，有的變是好事，問題是變什麼。中國收回香港不就是一種變嗎？所以不要籠統地說怕變。如果有什麼要變，一定是變得更好，更有利於香港的繁榮和發展，而不會損害香港人的利益。這種變是值得大家歡迎的。如果有人說什麼都不變，你們不要相信。我們總不能講香港資本主義制度下的所有方式都是完美無缺的吧？即使資本主義發達國家之間相互比較起來也各有優缺點。把香港引導到更健康的方面，不也是變嗎？向這樣的方面發展變化，香港人是會歡迎的，香港人自己會要求變，這是確定無疑的。我們也在變。最大的不變是社會主義制度不變，而‘一國兩制’就是大變，……。問題是變好還是變壞。不要拒絕變，拒絕變化就不能進步。這是個思想方法問題”①。鄧小平還為香港的“不變”列出一個大前提，即“要真正能做到五十年不變，五十年以後也不變，就要大陸這個社會主義制度不變”，因為“中國要是改變了社會主義制度，改變了中國共產黨領導下的具有中國特色的社會主義制度，香港會怎樣？香港的繁榮和穩定也會吹的”。②然而，當年為了穩定港人信心，促使香港順利回歸，國家領導人在多個場合反復強調的是“不變”這一點。有些形象的說法，如“馬照跑，舞照跳”“換面旗幟，換個港督（港督換成行政長官）”等，無形中加深了普通港人的印象，那就是“不變”就是好的。因此，有些人對“變”變得敏感，這種主觀意識上的想法和認識，使得香港回歸十多年來，整個社會過多關注了“不變”（從這個意義上講，反對23條立法，爭取“雙普選”等政治紛擾都是部分港人害怕變、拒絕變的表現，他們想通過這些具體的方法來保證香港的“不變”。）而對“變”、“怎麼變”、“朝哪個方向變”缺乏深入的思考與討論。 　　與此同時，中央卻在發現問題後，探究、思考，主動調整，開始了自己“變”的過程。當然，這種變不是“一國兩制”方針政策的變，而是在實施“一國兩制”的具體做法上的調整、變化。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】