作者：何維群 廣東省 網絡評論員
中國的改革開放已經走過了30多個年頭，取得了舉世矚目的成績，綜合國力大幅提高，物質產品極大豐富。與此同時，也造成了不少問題。環境污染日益嚴重、貧富差距持續擴大、腐敗案件時有發生，醫療、教育、住房給中下層民眾造成嚴重的生活負擔，被稱為新的“三座大山”。
這些成績是怎麼來的？問題是怎樣產生的？中國將會走向哪裡，西方式的民主？毛澤東時代？抑或別的方向？
鄧小平曾說：“反對資產階級自由化，我講得最多，而且我最堅持。”“四個堅持的對立面是資產階級自由化。”
改革開放從誕生之日起，就一直存在兩條路線，鄧小平路線和資產階級自由化路線。這兩條路線密切關聯，用的是同一塊招牌，似一而二。兩者的力量此消彼長，有重叠，有鬥爭，演繹著改革開放的故事，也造成了今天的問題和成就。
這兩條路線最根本的區別，就是鄧小平提出的“四項基本原則”和“三個有利於”。
四項基本原則：
1.堅持社會主義道路
2.堅持無產階級專政
3.堅持共產黨的領導
4.堅持馬列主義、毛澤東思想
三個有利於：
1.利於發展社會主義社會的生產力
2.有利於增強社會主義國家的綜合國力
3.有利於提高人民的生活水平
具體地看來，鄧小平路線與資產階級自由化路線的區別很多，以下只是一些主要方面的區別：
目的不同。鄧小平路線為的是國家，代表最廣大人民群眾的利益，造福於廣大的群眾，提高人民的生活水平。資產階級自由化路線代表的是少數人的利益，盤剝絕大多數的人民，不在乎民眾的生活。
價值信仰不同。鄧小平路線堅持社會主義、堅持馬列主義與毛澤東思想；堅信社會中最偉大的力量蘊藏於民眾之中，人民群眾是歷史的創造者；信仰辯證唯物主義。資產階級自由化路線信仰古今中外各式各樣的唯心主義，詆毀毛澤東；相信英雄人物創造了歷史，群眾只是歷史的配角，是愚民，是劣等人。
（三）方法論不同。鄧小平路線密切聯繫群眾，走群眾路線。資產階級自由化路線疏遠群眾，走精英路線。鄧小平曾說：“要大力加強黨的組織、黨員同群眾的聯繫，要把國家的形勢和困難、黨的工作和政策經常真實地告訴群眾。要堅決批評和糾正各種脫離群眾、對群眾疾苦不聞不問的錯誤。群眾是我們力量的源泉，群眾路線和群眾觀點是我們的傳家寶。黨的組織、黨員和黨的幹部，必須同群眾打成一片，絕對不能同群眾相對立。如果哪個黨組織嚴重脫離群眾而不能堅決改正，那就喪失了力量的源泉，就一定要失敗，就會被人民拋棄。”
（四）對國內的影響不同。鄧小平路線促進國內的團結，資產階級自由化路線則破壞團結。“搞資產階級自由化，我們內部就成了一個亂的社會，不是一個安定的社會，什麼建設都搞不成了。對我們來說，這是一個非常關鍵的原則的問題。”
（五）在國際上的表現不同。鄧小平路線為的是國家，走群眾路線，得到人民的支持，所以底氣足，在國際上善於、敢於爭取、維護國家的利益和尊嚴。資產階級自由化路線為的是少數人的利益，與群眾對立，因此要向國際強權獻媚，不在乎國家的尊嚴和利益，奉行綏靖懦弱的對外政策。
鄧小平路線與資產階級自由化路線的矛盾，是當代中國的根本矛盾。中國當下絕在多數問題，源頭都在這裡。這兩條路線的相互消長，正決定著中國的命運。
如果資產階級自由化路線取得絕對的主導權，中國共產黨將越來越像國民黨，最終會重複中華民國的故事。中國不會像某些人期待的那樣，成為一個類似英美的資本主義國家。假如共產黨變成了另一個國民黨，即使掌握著更多的資源與力量，他也會失敗。為什麼？民心既失，何以能久坐天下？當年在國民黨的統治下，中國的GDP還是世界第2呢。
當年鄧小平提出改革開放時，是獲得全國人民的支持與擁護的。如果鄧小平路線主導中國的下一步發展，對內促進社會的公平與正義，維護良好的社會風氣。在國際上廣交朋友，敢於鬥爭、善於鬥爭，堅決捍衛國家的尊嚴和利益。
同時，中國不僅要強調科技創新的重要性，還需要把自力更生作為與改革開放同等高度的大政方針，並置於改革開放之前。自強是立國之本，核心技術只能依靠自主研發。做到自力更生而不自亢，對外開放而不自卑。全國人民團結一心，共同建設美好的家園，為民族的復興而不懈奮鬥。 |
