|
| 蔡英文這次贏得過蘇貞昌，是福是禍？ |
畢竟，選舉不是像在唱卡拉OK，唱歌用不同的語言唱，是一種情感的融合，就像我每次到大陸，只要一遇到我吃飯唱歌的地方，大陸的朋友都喜歡唱“愛拼才會贏”，但其實我更喜歡他們唱過去的“革命歌曲”，像“草原升起不落的太陽”，或是1950年代許多翻譯蘇聯歌曲的“莫斯科郊外的夜晚”，不然就是當代韓紅唱的“青藏高原”或“天路”，既使不要那麼“紅”，那唱一些“兩隻蝴蝶”也好。那才讓我感受到有置身在大陸的感覺。
最近，台灣可能因為台商到大陸多了，開始創作了一些女生唱國語，男生唱台語的歌，這是迎合兩岸合流的想像，因為兩岸直航以後，不是每個人都要經過廈門，過去也只有廈門人會唱閩南語歌曲，現在呢，大家直接飛到各地，如果有男女對唱的歌，就不會為難大陸女性的非唱閩南歌的難處，這其實不見得是族群融合的表現。就像周傑倫所創作的“菊花台”、“青花瓷”，聽起來明顯的是針對大陸市場，但他在台灣所舉辦的“金曲獎”中所獲得的入圍項目，卻是最多，所以他創作適合大陸市場的歌曲，不必然就不受台灣人的歡迎。
蔡英文贏在哪裡？
如果“首投族”大半都喜歡蔡英文，那麼我們倒是要問蔡英文到底贏在哪裡？這其實就像周傑倫的歌曲一樣，他面向市場，創作一些適合市場的歌曲，但又不被自己的母語區給排斥，這就是他成功的地方。
同樣的，蔡英文雖然是屏東人，但她在台北市長大，早就融入台北這個大市場中，而這個市場也是跟台灣“首投族”同樣的市場，他們不喜歡矯揉造作的政治人物，更不喜歡派系出身的“太子黨”。
以去年台北市議員的選舉來看，許多民進黨參選市議員並當選者，並非“太子黨”出身，他們沒有“老子英雄兒好漢”的背景，那些具有這種背景者，早就向立法院挺進，可以說是民進黨的中生代。民進黨的新生代大部分都是大學畢業後，跟著中生代當立委助理，學習如何服務選民，所以不需有好背景出身的人，一樣可以在台北市當選市議員。
蔡英文也是一樣，他雖然有一個“富爸爸”，但她的父親卻不是政治人物出身，不需要依靠父親的血緣在政治圈裡打混，她只依靠自己的學經歷，就可以帶領民進黨一步步的往上爬，這一點跟國民黨還是以“太子黨”為中心的政治選擇，顯然有極大的不同。
蔡英文就是因為沒有父親的“政治血緣”，所以她講起“新世代”，說到要創造新的“政治文化”，也才會有更多的說服力，甚至講到台灣“貧富差距”的嚴重性，也才會更讓人信服。
所以，如從世代的分別來看，李登輝所代表的是充滿日本“殖民遺風”的後殖民世代，陳水扁則是代表民進黨剛崛起的“本土世代”，蔡英文卻是在台灣經濟起飛以後所融合出來的“新世代”，這個“新世代”已經沒有外省、本省、客家，甚至是原住民分別的世代，這大概就是“首投族”喜歡她的原因。
反觀馬英九，他並未脫離舊世代的遺續，他喜歡用自己的人，特別是台大出身的外省籍學者，這也是他即使營造出兩岸的和平共榮，但卻無法以兩岸的成績，拉開跟蔡英文的差距，讓兩人的民意支持度一直混沌不清之因。
而蔡英文閩南語講得不好，卻可以獲得台獨人士的支持，也可獲得“首投族”的支持，更可以獲得民進黨中老生代的支持，一個能夠把一直被派系問題牽扯不清的民進黨融合在一起，就像她能夠把社會新世代融合在一起的力量一樣，這是她能跨越李登輝、陳水扁等不同世代的主因。
蔡英文具有融合兩岸三黨的能量嗎？
既然蔡英文具有融合黨內派系和社會新生代的能力，那麼如果她贏得2012年的“總統”大選，她能夠再散發出具有融合兩岸三黨（民進黨、國民黨、共產黨）的能量嗎？我倒覺得也不是不可能。
事實上，從蔡英文投入去年五都選舉之後，她一直採取“模糊兩岸”的戰略，甚至在民進黨“總統”初選期間，她也沒有對兩岸提出嚴厲的批評，這完全不像剛開始那個“暴力小英”的形象。她既不再批評馬英九的“親中賣台”，也還想“延續前朝政策”。
至於，民進黨會不會接受“九二共識”，她也沒提過，只有前“陸委會”主委吳釗燮說過：“以前民進黨沒有接受一中原則、也不承認九二共識，未來也不可能接受”。但吳也相信：“如果民進黨有機會上台執政，可能會有更好的談判模式，找到共產黨、民進黨雙方可以接受的方案”。這些都是吳釗燮透露的話語。
|
