那麼民進黨既然不接受“九二共識”，又如何找到與共產黨的對話基礎呢？其實這並不困難。
2008年馬英九啟用具有台聯黨背景的賴幸媛擔任“陸委會”主委時，不也被國民黨人罵得半死？但三年多來，賴幸媛有沒有阻礙兩岸之間的協商呢？好像也沒有。從這裡可以想像，如果民進黨贏得2012年大選，蔡英文也可以在“陸委會”找一個非民進黨的國民黨人擔任這個職務，也可以把海基會的位置繼續交給國民黨人去坐，這樣蔡英文雖然不接受“九二共識”，但大陸總不會不接受繼續跟國民黨人的協商談判吧？這才是吳釗燮所說的民、共可以找到更好的“談判模式”。
過去陳水扁執政八年，之所以沒法打開兩岸的僵局，就是他害怕所有的政府職位都被國民黨人“整碗捧去”，但其實馬英九已經為民進黨找到一個民、共對話的最好模式，也就是他一口說“不統、不獨、不武”，卻又啟用台聯黨出身的賴幸媛擔任“陸委會”主委，而且一做三年還不換，這叫國民黨的一些研究大陸的學者情何以堪啊！
蔡英文是一個聰明人，她能夠收容民進黨的派系，也可以讓台獨人士支持，只要選贏，她把“陸委會”、海基會讓國民黨人去做，這不就是“延續前朝政策”，不就是最好的談判模式嗎？民進黨所關心的是台灣主權的問題，只要台灣的海陸兩會在跟大陸談判時，不去涉及主權議題，任何經濟層面的協商，民進黨也沒什麼不能接受的。
屆時如果蔡英文這麼做，既能維護台灣主權，又符合大部分台灣人希望維持現狀的期待，又能持續讓大陸對台“讓利”，這可以說是“一石三鳥”的作法。所以，蔡英文的“兩岸智庫”也不必研究那麼多，我都已經把他們需要的戰略構想都規劃好了，要跟大陸交往不難，就怕民進黨不願意去交往罷了。
蔡英文能贏馬英九嗎？
接下來大家最想要問的問題，應該是蔡英文能打贏馬英九嗎？我覺得很勉強。這不是我唱衰民進黨，而是從去年初我一直提到的民進黨的戰略應該是“強打五都、犧牲打2012、決戰2016”的戰略。
現在五都選戰，民進黨都只贏最好贏的南二都，等於是“強打五都”並未過關，哪裡有力氣去贏得2012呢？
要知道，國民黨是一個聰明的政黨，它在2000年、2004年意外輸給陳水扁以後，絕對不會在馬英九只干四年，就再把政權拱手讓給民進黨。舉一個例子來說，四月份台灣的“中央選舉委員會”決議把“總統”大選和立委合併選舉，就是國民黨相當高明的一招。
現在台灣立委的選舉是採取小選舉區制度，一個選區只能選出一位立委，國民黨把兩者合併，這不是等同於叫立委參選人去幫“總統”抬轎嗎？
在地方上，大家都知道國民黨的組織動員力還是比民進黨強，國民黨利用立委候選人配合組織戰，就很容易把藍營的選票催出來，到時候馬英九還怕輸嗎？再想想，去年五都選舉，國民黨能夠贏得北中三都，其中發揮最大的力量，就是里長的選舉，那些選里長的候選人，挨家挨戶的去催票，在人情的動員之下，即使沒有連勝文挨那顆子彈，民進黨雖然總票數贏過國民黨40萬票，但也僅止於南二都的大勝，北中三都還是沒法跨越當選的門檻。
這次國民黨決定把“總統”和立委合併選舉，司馬昭之心，路人皆知。國民黨想要以立委候選人來幫“總統”候選人抬轎，這應該是沒錯的選擇。
再從前面所舉的台灣民意學會委託世新大學進行的民調來看，雖然蔡英文在首投族贏馬英九超過17﹪，但在婦女票方面，女性選民對馬英九的支持度有47.3%，勝過蔡英文的33.7%。顯示馬英九在女性選民的支持度還是相當高，而女性選民願意去投票的行為，一般一定是超過“首投族”，特別是她們只要發現支持的人選面臨危機時，一定催著家裡人去投票，這就會增加馬英九打贏選戰的機會。
在台灣，大家都知道女人最會欣賞女人，但在政治上，女人卻最討厭女人，就像呂秀蓮一開始對蔡英文的批評相當多，這種“婆媳情結”，一直是女人自己的剋星。
蔡英文所面臨的困境，當然也出在她是女性的問題，她如果不能在女性的選舉議題上多下功夫，恐怕最後還是會“犧牲打”在女性的選票上。
那麼為什麼“決戰2016”民進黨的打贏的機會會比較大呢？因為2016之時，國民黨的“總統”候選人必須重新洗牌，在國民黨這個“家長制”的政黨之下，一切都講求論資排輩，不可能像民進黨可以利用初選去挑出選民的最愛，但現在看不出國民黨內在馬英九之後誰的資歷最深，如果是台中市長胡志強，看來他不會討馬英九的喜，馬英九的最愛當然是新北市長朱立倫，但朱立倫在其他人的輩份上卻又最輕，他能獲得黨內資深前輩的抬轎的可能性不高，到時要靠馬英九一個人來抬，恐怕也會很吃力。
從這裡來看，蔡英文這次贏得過蘇貞昌，到底是福是禍，我可不敢說，但我堅持民進黨應該採取“強打五都、犧牲打2012、決戰2016”的戰略構想絕對不會改變。
（全文刊載於《中國評論》月刊2011年6月號，總第162期） |
