10月19日，來自《北京青年報》的一則報道上網後引發熱議。該報道原題為“中國動物園協會理事：野生動物園零距離自駕游模式應逐步淘汰”。有門戶網站在轉載時動了下標題，把原題中的“零距離”三字删除了。這三個字其實是很關鍵的，許多網民一看標題就先入為主，由此產生了不少誤讀，大量網民留言批評中國動物園協會“因噎廢食”。
實際上該報道說得很清楚，目前國內野生動物園的自駕游運營管理模式共有兩種：八達嶺野生動物世界的“零距離”自駕游覽模式國內僅有兩家；另一種以北京野生動物園、杭州野生動物世界、廣州長隆野生動物世界等為代表，自駕游覽區通過隱蔽的壕溝、水域等物理方式，把猛獸與游客隔絕起來。中國動物園協會理事呼籲淘汰的，只是前一種“零距離”模式。
很明顯，後一種模式雖然不能讓游客與野生動物形成視綫上的“零接觸”，只可實現一定距離之外的平視，但卻能够有效確保彼此之間有一個安全的心理和物理距離（對野生動物而言，一定的心理距離也是很重要的），人與動物之間互不打擾。因此這種模式目前被國內絕大多數野生動物園普遍采用。
由此看來，中國動物園協會理事彭真信的建議，是合情合理、具有建設性的。北京八達嶺野生動物世界“東北虎致游客傷亡事件”發生後，多數人譴責事主罔顧動物園明文規定、嚴重缺乏野生動物園游覽安全常識，認為動物園方面沒有責任或僅僅存在一些道義責任。這在一定程度上說有其道理，慘劇之所以發生，其中一定存在某些人（包括野生動物園方面）事先難以預料的漏洞或不足，從中總結經驗教訓，增加一些必要措施、完善管理模式，肯定是大有必要的。 |
