最高人民法院日前發布《關於審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若幹問題的規定》（以下簡稱《規定》），針對人臉識別技術實踐中反映較為突出的問題，從侵權責任、合同規則、訴訟程序等方面作出16條規定。法律人士認為，《規定》是我國專門針對人臉識別應用進行規制的第一部法律文件，具有裡程碑意義。
人臉識別是人工智能的重要應用。近年來，隨著信息技術飛速發展，人臉識別逐步滲透到人們生活的方方面面。在為社會生活帶來便利的同時，人臉識別技術所帶來的個人信息保護問題也日益凸顯。人臉信息屬於敏感個人信息中的生物識別信息，是生物識別信息中社交屬性最強、最易采集的個人信息，具有唯一性和不可更改性，一旦洩露將對個人的人身和財產安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全。
據App專項治理工作組去年發布的《人臉識別應用公衆調研報告》顯示，在兩萬多名受訪者中，94.07%的受訪者用過人臉識別技術，64.39%的受訪者認為人臉識別技術有被濫用的趨勢，30.86%的受訪者已經因為人臉信息洩露、濫用等遭受損失或者隱私被侵犯。最高法的數據顯示，自《民法典》今年1月1日施行以來，截至6月30日，全國各級人民法院正式以個人信息保護糾紛案由立案的一審案件達到192件。
近一段時期，人臉識別成為熱門詞，社會公衆對人臉識別技術濫用問題愈發擔憂，強化人臉信息保護的呼聲日盛。《規定》在這一背景下出台，主動回應人民關切和期待，應該說非常及時。《規定》嚴格依照《民法典》《網絡安全法》《消費者權益保護法》等法律，吸收個人信息保護立法有關經驗成果，從人臉信息處理的一般規則，到司法實踐中遇到的突出問題，都作出了相應的規制。
《規定》引人關注的亮點之一，是明確了知情同意原則、單獨同意原則和強迫同意無效原則。知情同意原則比較簡單，即信息處理者在采集、處理自然人人臉信息時，須征得其同意。現實中，部分居民小區物業強制要求居民錄入人臉信息，并將人臉識別作為出入小區的唯一驗證方式，這種行為即違反了知情同意原則。按照《規定》要求，小區物業在使用人臉識別門禁系統錄入人臉信息時，應當征得業主或者物業使用人的同意，對於不同意的業主或者物業使用人，小區物業應當提供替代性驗證方式，不得侵害業主或者物業使用人的人格權益和其他合法權益。 |
