家住杭州西湖區的李女士在查看往月手機話費賬單時發現，她赴德國、瑞士等國旅游的當月話費賬單達640多元，相當於其平時3個多月的話費。更令她不快的是，“有些時候因為信號差，電話只通了幾秒，根本沒來得及說話，卻還收了十幾元。”(5月21日《經濟參考報》)
無獨有偶。最近安徽胡女士出境塞班島，刷了幾下微信引來1.6萬元的“天價漫游費”，也讓衆人唏噓不已。如果說出國收取一定的漫游費還可以理解的話，國內收取漫游費就不可理解了。收費，前提要產生成本，而國內漫游費目前成本已“幾乎為零”，這其實說明取消國內漫游費已到時機，該給公衆列出一張取消漫游費的時間表了。
據了解，目前世界上大多數國家都已不再收取國內漫游費。英國全國境內無長途電話費和手機漫游費之類的收費項目。美國、德國、韓國、日本等國家均不收取漫游費。在我國，局部地區實現通信一體化已有成功先例，運營商先後在長沙、株洲、湘潭三地電話資費統一，并取消了“兩費”。2012年，廣州、佛山、肇慶三地通信一體化正式啓動，取消長途費和漫游費。隨後，山西的太原、晉中，陝西的西安、鹹陽，河南的鄭州、開封等地區都在一定程度上取消兩費，實現通信一體化。京冀兩地日前已取消手機長途漫游費。
一方面是國內漫游費雖然成本為“零”但仍然收取，另一方面是國際的漫游費貴得嚇人，且收取、計費標准存在隨意性。目前我國用戶在馬爾代夫撥打大陸地區電話，標准收費每分鐘12.86元，在印度主叫收費為每分鐘19.86元。在中國移動網上營業廳列出的目錄中，用戶在俄羅斯等周邊國家的主叫漫游話費更高達每分鐘39.99元。這種建立在消費者痛苦之上的漫游費，換來的是狂歡的暴利。早在2012年，我國移動漫游費收入累計就達718.5億元，在國內移動通信收入中的占比基本穩定在8％至10％。
早在2012年發布的通信業“十二五”發展規劃中，工信部就明確提出穩步降低電信資費，建立“普惠全民”的電信服務體系。通訊服務是一項公衆的基礎服務工作。無論是從消費者的角度出發，還是從運營商的零成本來考量，漫游費都應該盡快取消。可為何不取消？這顯然不是技術問題，而是利益問題。換言之，漫游費這個不合理收費的長期存在，其實是行業壟斷之上生長出來的畸形兒。
取消國內漫游費，藥方還是有的。其一是打破壟斷，這會收到立竿見影的效果；其二是立法。歐盟第一個手機漫游費限價法規於2007年7月正式實施。在歐盟實施手機漫游費限價法規一年後，漫游通話費大幅下降；在2008年9月提出歐盟手機漫游費限價新法規議案，把限價範圍擴展到手機漫游發送短信和上網的費用；如今，歐盟再次用立法的手段，取消手機漫游費。
成本為“零”，為何還要收取國內漫游費？國內漫游費不能再“任性”下去了。（來源：大衆日報 作者：王軍榮） |
