未來民法典總則部分的這個“徐玉玉條款”，同樣是原則宣示，當然如果通過，其法律位階相對較高。但從民法總則中的原則規定，到普通公民親身感觸中的個人信息保護，尤其是信息洩露、受到侵害時的法律及時救濟，起碼還有很大一段路要走。法律可以細化，但法律的細化永無盡頭，這并不是辦案拖沓、追責無期、行政不作為的理由。
徐玉玉之死，得到國家層面的立法響應，是好事；但徐玉玉之死，需要反省的本來就不僅是立法，或者說主要不在立法。“徒法不足以自行”，徐玉玉的生前身後，司法機關、行政機關、教育部門對待同一起電信詐騙案的態度需要徹底反思，這才是徐玉玉案背後公民個人信息保護的真實狀況。
寫入民法典的公民信息保護條款值得肯定。但真正意義的“徐玉玉條款”，更應該是一個公民個人信息動態保護的程序法案、追責法案：信息保護，責任到人；信息洩露，追責有序；刑事犯罪，打擊有力。（來源：東方早報 作者：蕭銳） |
