原來我提廢除建議的時候，提案都交給了有關部門處理，現在是交給了全國人大常委會來處理，兩者的承辦單位不一樣。
北青報：全國人大法工委方面有跟您聯系嗎？
朱征夫：今年全國人大法工委備案室曾去廣東調研，我參加了那場座談，除了我之外，廣東省公安廳、省衛計委、防疫部門相關人員也在座談現場。
為什麼請防疫部門的？因為不贊同廢除該制度的人認為，該制度有利於防止性病傳播，遏制不良風氣蔓延，維護社會管理秩序等。
北青報：為什麼您如此關注這個制度？
朱征夫：在外界看來，“法外之刑”基本有三個，即收容遣送、勞動教養和收容教育。我之前一直關注勞動教養制度的廢除。
2003年8月，我作為廣東省政協委員，寫了《關於在廣東省率先廢除勞動教養制度的提案》，到了2013年，全國人大常委會終於決定廢除勞動教養制度，那個任務完成了之後，就輪到收容教育制度了。
在我看來，收容教育就是對賣淫嫖娼人員的勞動教養，不過，與勞動教養相比，收容教育的法律效力更高。勞動教養基本上是以公安機關為主制定相關規則，但是收容教育制度有全國人大作的決定，以及國務院1993年9月4日發布的《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》。
北青報：您為什麼要建議廢除？
朱征夫：收容教育制度違反了憲法的相關精神，它違反了依法治國、尊重和保障人權，還違反了法制統一的相關規定。
立法法第8條第5款規定，對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰只能制定法律。收容教育制度有法律效力，它主要依據的是《關於嚴禁賣淫嫖娼的決定》，但是全國人大的決定不是立法法中所講的法律。 |
