黃輝珍：結語
今天討論的內容非常豐富，廣泛深刻地論述了這個議題。初步歸納大家的觀點：
第一，民進黨對ECFA議題不是絕對的反對，而是相對的反對；是在特殊情勢條件下的反對，甚至可以說是被國民黨激迫下的反對和反抗；特別是對國民黨未與在野黨溝通，執意今年6月簽署此一議題，民進黨中央與一般支持者，都是強烈反對的。所以民進黨堅決主張透過公投來徵詢民意。
第二，幾位先生都明確提到，民進黨對ECFA的態度與立場，對民進黨年底五都選舉是有利的；對國民黨是不利的。因為6月簽署之後，好的效果不可能馬上反映出來，反而可能問題叢生，對國民黨不利。可是，人們也看到國民黨相關負責人，很自信地認為民進黨反對ECFA對民進黨選情不利，特別是在台北市，開宗明義、第一時間就以ECFA議題來逼問民進黨候選人的態度與立場。
雙方認知完全相反，各有各的社會經濟基礎。究竟民意競賽終局判斷，誰優勢？誰劣勢？只能看最後的選舉結果；或者是看未來這一段過程中，兩黨處理ECFA議題的方式和效果而定。
第三，幾位先生也強調，ECFA議題是國民黨呼應台灣大企業意見，主動向大陸方面提議的。2008年江丙坤先生甫接任海基會董事長，就宣示未來工作重點之一是推動兩岸簽署綜合性經濟協議。眾所周知，江丙坤先生和台灣大企業的關係是比較深密的。
大企業的利益，與台灣普遍民眾的利益，實際上不可能完全一致。大陸對台政策既強調寄希望於台灣人民，如果著重支持大企業，卻有可能造成與原意不合的政治效果。會否只是滿足了大企業利益，相對的卻造成基層社會的被剝奪感？失去台灣基層弱勢群體的民心？這是洪委員特別提到的關注重點。
民進黨方面、質疑ECFA的綠營方面，一直以來，就是質疑ECFA對台灣基層社會不利、對農民不利、對勞工不利、甚至對一般白領階層也會不利，只是對大企業有利，質疑相當強烈；大陸領導人以至對台事務負責人，重視這方面的聲音，一再強調、反覆重申，會充分考慮兩岸經濟規模與市場條件不同的實際情況，切實照顧台灣中小企業、基層民眾特別是農民的利益。要做出讓台灣農民放心的事情。他們的用心，是可以感受得到的。
總之，照顧台灣中小企業、基層民眾、特別是農民的利益，政策能不能切實到位？能不能平衡國民黨對大企業的偏重？能不能導正其間可能的失衡狀態？這或許是目前ECFA議題或兩岸經貿發展關係議題中，一個相當關鍵的實質與核心。
今天座談就到這裡，謝謝各位！ |
