當美國突然轉向軟的“緩和”戰略，給予昔日對手種種經濟貿易的好處，這種積極的環境變化也帶來了負效應，令對手為適應惡劣環境進化的制度特征，似乎突然變得過時並失去了存在的合理性。倘若對手不能認識這種變化的原因，向黨政幹部和民眾作出合理的解釋，就難以有效地利用環境的積極變化，甚至導致意識形態上的混亂和斷裂帶，產生懷疑和否定自己歷史的社會思潮。當政府官員和學者紛紛應邀訪問西方，被西方國家奉為上賓受到熱情款待時，很容易令人感到以前批判資本主義弊病，統統都是意識形態教條和政治宣傳，進而在進行政治經濟體制改革的過程中，不願意進行客觀、冷靜的歷史比較，出現全盤效仿西方模式的盲目衝動。其實，美國被迫放棄“冷戰”封鎖遏制，擴大經濟文化交流並且給予種種優惠，恰恰證明了社會主義建設的巨大成就，只有堅持並不斷完善自身制度的優越性，才能成功進行政治經濟體制的改革，否則將會造成國家瓦解和經濟崩潰的災難。
美國採取利德爾的“間接路線戰略”，通過“緩和”擴大經濟文化交流，是為將對手引誘出“堅固的防禦陣地”，一旦條件成熟和國際形勢發生變化，隨時都可能變換貌似溫和的面孔，驟然進行“從軟到硬”戰略調整，重新啟用經濟制裁和軍事威脅，正像裡根政府制定的“星球大戰”計劃，故意表現非理智瘋狂恫嚇前蘇聯領導人，以及隨著前蘇聯解體和世界格局改變，突然轉移戰略目標將中國作為主要對手。倘若對手不充分認識美國的謀略，放棄了“堅固的防禦陣地”，缺乏應對策略進行有效的抵抗，“從軟到硬”的驟然戰略轉變，就能夠產生巨大的心理震撼，很容易造成內部分歧矛盾發生分裂，正像鋼鐵雖然堅硬不懼怕硬撞擊，卻難以耐受“忽軟忽硬”的反覆彎折，容易因缺乏韌性發生內部斷裂一樣。美國通過“緩和”培育的戰略依賴性，很容易使一些人無法清醒判斷形勢，看不清美國硬恫嚇的“攻心為上”計謀，屈服於美國施壓的政治和經濟壓力，期待以重大讓步來緩和美國的威嚇。美國發動攻心戰削弱對手抵抗力後，便會趁機攻擊對手的薄弱、要害之處，根本動搖意識形態和社會制度的基礎，利用全盤效仿西方的盲目社會思潮，推銷新自由主義的災難改革藥方，誘迫完全取消政府對經濟的干預調節，推行國有企業的大規模私有化，放棄經濟金融主權全面開放市場，人為釀造經濟金融危機削弱對手實力，進而廉價收購並控制對手的經濟命脈，達到摧毀對手實力和謀求霸權的目的。
記者：中國應該怎麼應對美國霸權的挑戰？能否給我們闡釋一下您的“剛柔並濟”觀點？
楊斌：美國的“緩和”戰略的厲害之處，在於為征服對手的“固定目標”，運用隱蔽迂回的“間接攻擊路線”，時而“笑裡藏刀”，時而“虛張聲勢”，“忽軟忽硬”令對手捉摸不定、無所適從，出其不意攻擊對手的薄弱、要害環節。中國對付美國軟硬兼施的兩面攻勢，不能採取單純“軟”或“硬”的辦法，而必須既要保持“剛性”，又要增加“韌性”，以耐受對手忽軟忽硬的反覆彎折，採取“剛柔並濟”的“太極拳”策略，避實就虛閃過對手的攻擊鋒芒，頭腦清醒、認清形勢、站穩腳跟，保護自身要害不給對手可乘之機，靈活應變、借力打力、趁勢反擊。當美國對中國表示比較友好的姿態時，中國也應冷靜認識到美國的戰略考慮，一方面充分抓住國際環境改善的機遇，積極借鑒國外經驗推動改革開放事業，一方面應對中外差距做客觀的縱橫比較，避免全盤效仿西方模式的盲目衝動，防止意識形態上的混亂和錯誤思潮，警惕美國鼓吹的新自由主義誤導改革，重視維護國家經濟、金融安全。當美國突然再次對中國進行硬恫嚇時，中國也應處變不驚、沉著應對，認清美國的“軟硬兼施”兩手策略，不被其故扮瘋狂牛仔的攻心戰嚇倒，不幻想以順從、讓步來換取太平，軟弱退讓只能讓對手變本加厲，但是，中國也不應獨自採取強硬對抗辦法，而應廣泛聯合世界各國形成統一戰線，在發展壯大經濟、國防力量的基礎上，盡量採取“軟牽制”來抗衡美國霸權。
中國應善於全面統籌考慮國家安全和經濟利益，讓更多的經濟工作者具有國際戰略眼光，這樣才能識破美國軟戰爭手腕維護經濟金融安全，同時反過來利用經濟措施牽制西方反華勢力和台獨分裂勢力。某些外國大財團和跨國公司為了謀求最大利潤，既為對華投資貿易作出友好姿態，又為高額軍火利潤支持右翼勢力反華，包括蓄意誇大所謂中國的軍事威脅，慫恿政府將中國作為戰略對手和假想敵，製造反華輿論或資助歪曲歷史的教科書，支持台灣分裂勢力搞漸進台獨的舉措等等。中國也應將戰略利益目標同經濟貿易掛鈎，促使其明白不能既賺中國的錢又搞反華，從自身經濟利益出發也要謹慎行事，否則不可能獲得最大利潤和中國巨大市場的商機。例如前幾年某些台灣的大財團和企業，一方面在大陸大量投資賺了大錢，卻又積極支持陳水扁和民進黨上台，但近來發生了轉變公開表明反對台獨態度，這充分說明將國家戰略目標同經濟貿易掛鈎，不僅是必要的同時也是非常奏效的，而某些經濟界精英人士缺乏國際戰略眼光，單純強調擴大開放和加強經濟貿易聯繫，有可能損害國家戰略目標和長遠經濟利益。
|
