郭正亮：民進黨只貼標簽說馬“傾中”難勝選
我先從兩岸開始講。我認為馬英九在贏200多萬票的時候，不敢對政治性議題表態；在現在優勢差距這麼小的情況下要他表態，更困難，因為風險太大了。兩岸議題社會如何認知，我認為馬無法掌握，也不可能一下子說清楚。
事實上泛綠陣營內部有一個廣泛的流言，說明年1月14日選完到胡錦濤卸任，中間這段期間是要搞政治的。這個時間就是馬還沒開始接、胡即將卸任，中間大概有8個月的時間做政治談判。馬英九對這個議題應該是避之唯恐不及，怎麼可能去碰這個問題？民進黨8月底推十年政綱，接下來就正式進入攻防，到了選舉熱的時候，這一定是主打議題之一，我認為馬沒有空間去碰這個議題。而且你也不能掌握大陸會如何回應，如果有幾個目的，那馬就累死啦！我認為可能性很低。
另外一點，我蠻同意文雄兄所說，民進黨如果只是廣義的貼標籤，說馬“傾中”，這樣不會勝選；南部選民本來不喜歡國民黨，只是找個“傾中”的理由反馬。可是民進黨真正要發揮影響，我認為還是要影響都市的中產階級，這樣才有辦法讓蔡英文獲勝。所以到最後的分析一定要連結到，哪些“傾中”政策造成對中產階級不利的結果。比如說ECFA，石斑魚獲利我們沒意見，但也有很多人受害，一些連鎖性的後遺症，如分配不均、有人進來炒房造成房價高漲、無法控管風險等等。以後議題一定連結到這邊，經濟上的後遺症、或經濟上報喜不報憂的部分，民進黨一定會這樣打，有可能得到新的票源。
我認為宋楚瑜效應，正如剛才文雄兄說的，反映的是，對馬不滿意、對蔡不放心的人很多。馬英九最後會用吳敦義，就是來處理不滿意的這一塊。我們說馬執政3年多，他也知道對他不滿意的人很多，他以習慣處理的模式都沒有效，因為他的訊息常常是慢的、或是不對的；往往到了現場，他以得到的訊息來處理，結果是不對的。如果馬要再用這種模式處理，比如說站到第一線，他會開始面對批評，所以馬最後選擇吳敦義。因為恐怕只有用這樣的方式，到了現場可以立即處理，解決一些問題，回應也夠敏銳，形象又沒有爭議性。
兩岸政治議題的處理可能遙遙無期
對於兩岸關係，如果馬吳只是險勝，或贏的差距不大，我懷疑馬吳敢去處理兩岸的政治議題。我接受石之瑜教授的觀點，他點出了馬英九的本質，我認為馬“親美超過親中”。說實在話，我並不認為馬英九“親中”，只是說他認為ECFA與三通對台灣有利，所以他在經濟上有些作為；可是你說真的要在政治上作為，美國因素一定進來，我不認為馬英九有這個魄力與膽識去挑戰美國所界定的兩岸關係。
所以馬到目前為止，美國還是拍手支持（兩岸關係改善），因為馬只處理經濟問題，美國也可獲利。從政治角度來看，我不認為馬會在任內處理兩岸任何有關政治問題。尤其選前是絕無可能，因為差距太小、民進黨很容易在政治問題上大做文章，馬根本不敢面對。
總之，我認為，馬吳配若當選，大概就是繼續深化ECFA，對兩岸經濟所造成的衝擊作一些合理的處理。這個問題的處理，恐怕由吳敦義捉刀，吳的角色會大於馬英九，也因為這樣有助於吳掌握接班態勢。兩岸未來政治議題的處理，在此態勢下就會變得更遙遙無期。我相當悲觀，兩岸僵持可能會非常久。謝謝！
謝大寧：謝謝正亮兄。我想兩岸議題，就算馬吳能當選，之後如果要有甚麼樣大格局的開拓，的確不易。接下來請正東兄。
|
