楊泰順：馬英九仍主打清廉牌
前面三位的分析，我全盤接受，問題在於，政治上的選擇不是絕對值；馬吳兩人的缺點無庸置疑，剛才每一位說的都正確；但政治上的選擇是比較價值，馬吳團隊與反對黨的團隊比較起來，孰優孰劣？馬吳團隊對於國民黨內部的可能人選，孰優孰劣？我們一定要從比較性的觀點來看。在做比較性觀點時，我們第一個要問，馬英九未來的選舉主軸是甚麼？從選舉主軸去了解，你才可以知道他今天為甚麼選擇吳敦義，或者是有某些政治事件出現，你才能去做比較。
我個人認為，馬英九未來的選舉主軸不是像剛才各位講的，馬不是要結合地方派系、整合地方人民團體，我認為馬不是要做這個。從馬過去的從政經歷，我想馬也很清楚這不是他的強項。甚至加進吳敦義，這方面所能產生的助益也不可能太多，就像大家所說的，吳敦義是一個孤鳥。
在台灣政壇，我們都很清楚，就如同剛剛劉委員提到的，會在政壇上面被定位為孤鳥，不是你這個人多自命清高或孤芳自賞，而是你去拜訪人家時有沒有帶伴手禮。政治就是這麼現實，以前蔣經國時代，還有誰比他更獨裁？但是很少人講這個，因為他下面有很多人在幫他分配利益。所以儘管蔣是外省人、口音純正的外省人、從來沒有講過一句台灣話，蔣經國在民間的支持度居高不下；一直到現在做歷任“總統”民意調查，蔣都是最高的。所以我們今天批評馬英九的，拿來評蔣經國的話，甚麼都不能成立了。所以馬英九自己未來的選戰，很清楚就是打清廉牌。
馬既然要打清廉牌，他到各個地方，不願意給人一個形象是，就是拿政府資源交換選票。這也是我們今天最常批評馬英九的一點。他到各地方幫人家站台，以過去李登輝與陳水扁的模式，造勢可能8點開始，可能下午3點多就到了，到了就和地方政客關在房裡開始談，談的就是利益分配，公共工程這個給多少、那個給多少。宋楚瑜也是這樣，宋還是這方面的高手，所以才可以養成民間這麼高的聲望。宋楚瑜說從蔣經國的運作學到很多，學到的就是這個東西。
|
