|
| 王崑義 |
王崑義：馬吳口才好 蔡英文可能辯不過
我去年擔任玉山週報總編輯的時候，曾經與呂副訪問馬英九，他口才真是好得不得了，滔滔不絕，到最後連呂副都不得不稱讚馬說“你的口才真好”；呂副的口才已經很好了，馬還比她更好。而馬英九的聲望為甚麼會那麼低？這是一個問題。
後來我們也去訪問吳敦義，吳可以不用看任何稿子，把數字數據背得清清楚楚。所以我覺得兩人都是聰明人，而且講話都相當犀利。這兩人搭配，在選舉上，蔡英文若未好好挑一個副手，恐怕真的辯不了馬吳配。
我自己是南部人，很清楚南部有一種民進黨情結，對於過去的國民黨不是很喜歡；不是很喜歡的原因是，北部人口才好，但卻沒辦法講很好的閩南語。所以我認為吳敦義負責的最大問題，就是補足馬英九在中南部的不足，最好能夠說一些道地的閩南話。我認為語言作用等於是選戰中最大的輿論戰，怎麼樣去充分表達，這點對國民黨的影響比較大。
馬英九會連任 馬應少說“不”多說“是”
我也一直認為馬要連任是沒有甚麼大問題，大不了還是與2004年扁時代一樣，跟連宋配的差距約2萬票而已。我沒有郭正亮那麼樂觀，差距50萬票，我想差距會很小。差距差在哪裡？是蔡英文拿走？還是馬英九拿走？現在還很難評估，因為蔡英文的副手還出不來。這是一個問題。
馬英九在2008年民進黨氣勢最低的時候，能夠大贏200萬票，到現在假設他只能贏2萬票，這消長實在太多了。消長為何這麼大？因為馬英九所說的東西只有“不”，沒有“是”；不統、不獨、不武，7月23日讀賣新聞說馬要接受一中原則，馬上就反駁“不”，稱他沒這麼說”。這三年來，有沒有聽馬英九說“是”？人民就會很奇怪，怎麼一個“總統”說來說去都是“不”，可是在馬的行為中，譬如在兩岸關係上，所做的都是“是”，因為馬都是在做嘛。
民間會對領導者感覺錯亂，我認為馬英九應該多說一些是，例如馬說連任後不談統一；如果我是馬，我會說連任後，必要時會談和平協議、必要時談軍事互信的問題。這是很好的說法，馬的口才好，可是為甚麼對於兩岸問題這麼保守？戰戰兢兢？台灣人都很害怕與中共談軍事互信、和平協議？如果這些對台灣有利，可以適度表達，如果有必要不妨可以考慮來做。但是馬的反應永遠是“不”，不談統一、不談軍事互信、不談和平協議。馬接受那麼多國外媒體訪問，已經糾錯多少次了？
我認為馬英九口才很好，但是不知道他心裡怕甚麼。也許因為馬是外省人，所以害怕本省人罵他賣台，我覺得這是他的心理因素；如果馬把心理壓力拿掉，該甚麼就甚麼，人民喜歡看到有自信的領袖，而不是一個甚麼都說不的領袖。7月23日蔡英文到北社募款餐會，直接說“我就是要錢也要人”，她表達得很清楚，要他們來支持、也要募款。蔡英文口才沒有馬英九好，但是她不斷說“是”，馬卻不斷說“不”，這是馬最大的問題，這是我觀察的第一點。
第二，馬吳配對整個國民黨政治生態與接班梯隊有何影響？四年後怎麼辦？大家會接受吳敦義這個孤鳥嗎？如果到時候朱立倫、郝龍斌、胡自強都任滿了，都要一起搶這個位置的時候，國民黨怎麼辦？再分裂嗎？所以我覺得，馬挑吳敦義，不管他有任何的理由，最不智的一點是可能加大未來四年的變數與衝突。民進黨經過變數後，已經整合得差不多了；國民黨卻埋下了4年後引爆彈的引線。
|
