台灣要擴大國際經貿空間 兩岸關係的改善至關重要
這在整個FTA時代中，我們碰到很大的瓶頸是，我們無法與其他國家簽FTA，而這個關鍵點在於對岸。從馬上台以後，我們可以感覺到，方向已經有所調整；2002年我們與其他國家都談過這樣的問題，不管是美國、新加坡、日本、菲律賓，當時大陸回應非常尖銳，很明確的反對。日前馬談到要與菲律賓、印度談FTA等，大陸有沒有人出來講話？我們現在還沒看到。最起碼從兩岸簽訂ECFA之後，一直到現在大陸在公開場合併未反對這樣的議題，私底下當然還是有動作。這個口頭上的小惠對我們的意義是甚麼？有助於我們去說服潛在的簽約對象國，說明大陸其實不反對、對這個問題有彈性，我們可以先談一談。一個FTA從研究到洽談，需要好幾年的時間，所以我們有好幾年的空間可以處理這個問題。可是若大陸一開始就反對，我們連做研究都不可能，所以這個模糊給了台灣一定的空間，我認為現在還是往這個方向走。
當然我們必須承認一點，馬如何維持大陸在這個議題上的善意？我認為政治談判或和平協議會在那樣的情況下進來。如何在某種程度上回應大陸對我們的期待，使得大陸在FTA議題上讓步更多？當然現在無可避免還是會碰到或多或少、或明或暗的阻力，如何一一化解？我覺得這個是今年可以談的問題。剛才郭委員也提到，民進黨要開展多邊化的國際關係；韓國簽FTA、台灣沒有。問題是扁也想要推FTA，但連美國都不願意跟我們簽，而且美國在2006年講得很清楚，要台灣先改善兩岸關係再談其他。很顯然扁的策略不可行，而馬上台後改善與大陸關係是對的。
今天第二個問題是，台灣的農業怎麼辦？我們與大陸簽ECFA之後，是不是對台灣農業帶來很大的傷害？我要反問的是，我們與菲律賓、印度簽FTA，農業難道可以不開放嗎？大陸對我們讓利，不開放農產品，我們可以對印度、菲律賓這樣說嗎？現在在野黨有沒有做好準備、一旦執政他們如何開放農業？這是一個核心問題，這是在這次選戰中，不是只有在野黨，執政黨也要共同面對的問題。我們的產業體質是不是做好準備去調整，來因應更大開放時代的到來？如果沒有做好準備，機會來到沒談成，結果還是一樣。這才是這次選戰辯論的主軸。
政治明星難長久維持人氣 基本上是當天世界潮流
那為甚麼馬的政績好，民調下滑這麼多？好像日本有一個記者認為這是巨大迷思，為甚麼執政成績與民調有落差？我自己的解讀是，基本上這就是世界潮流；在媒體過度發達的時代，所有的政治明星都不可能長久維持人氣，因為有太多管道與地方被“充分”的檢驗。政治明星的人氣要維持3、4年，是不可能的事情；尤其是網路時代，批評永遠多過建設，這不是對錯問題，這是現實。所以要馬維持4年前的高人氣，這本來就是不合理的期待。重點在於，馬的政策是否能為大家所接受，ECFA是一個很成功的經驗。
吳敦義在兩岸關係上可以扮演的正面角色
我們回過頭談吳敦義的角色，我同意幾位前輩們對吳敦義個人特質與從政經驗的評論，但我覺得有一點是吳可以在兩岸關係上扮演正面的角色，就是如何讓馬的兩岸政策開展出與本土的連結，如何發展出馬兩岸政策的本土論述。同樣的道裡大家都很明白，但以不同的言語、方式、不同的人講出來，效果是不同的，這是吳敦義可以扮演的角色，我認為讓兩岸關係能夠持續發展，這也是一個比較值得期待的方向。如果馬的政治基礎穩固，人民對於所謂的“傾中”、對於兩岸愈走愈近，可以降低疑慮，通過合適的論述，有效連結社會不同力量，我覺得兩岸關係可以再往前走。
謝大寧：剛剛正東兄提到一個觀點，包括美國因素與馬英九對台灣走向未來的整個政治判斷。以我個人這一、兩年與馬政府的接觸，我的看法是正東兄與正亮兄的綜合，兩岸關係的確流露出美國制約因素，這是馬非常重要的考量；但是馬對於台灣走向，即使要投入兩岸政治談判，他也已經設定了某些前提，那些設定等於是開出了兩岸根本不可能走向談判桌的條件。剛才兩位都說到重點，接下來請泰順兄。
|
