高祖貴：日本、菲律賓、越南的策略和手段，跟美國有某種相似之處。他們明白在東海、南海問題上難以單獨與中國抗衡，於是提出國際化和多邊化，外交上相互借力。通過輿論造勢和軍事手段的非軍事運用，如聯合演習、軍事演練，展示威懾力，卻並不真正訴諸武力。
美國的目的與底線
美國要主導亞太以支撐其霸權地位，因此他插手這些爭端有其目的和底線。其目的主要是防止中國主導亞太地區之後，將其影響力和利益排擠出亞太；同時，防止其在亞太地區的盟友一邊倒向中國。因為過去十年，日、韓、菲律賓等國家出現了離美化傾向。採取的手段主要包括外交、輿論以及軍事。其底線則是在不付出太大代價的前提下達成目標，避免背包袱，避免和中國打仗。
郭震遠：所以關鍵的問題，就是美國是否介入，怎麼介入，介入到甚麼程度。其實幕後是中美關係本身的邏輯，這是真正的對美國發生影響，是中美關係本身的邏輯。我曾經講過，從金融危機以後到現在，美國對華政策，它是有變化的。由冷戰後的借助加遏制，現在正在變為借助加牽制。在南海爭端、東海爭端這個問題上，其實看的很清楚，牽制和遏制的不同在哪裡。遏制就是說，我能壓住你，你要按我的意圖，你要接受我的意圖；牽制是我已經壓不住了，但是我還能找你麻煩，讓你不能順順當當的，按你自己的意圖走。說白了的解釋就是這樣。剛才祖貴說的非常好，我還不想背你們這些小兄弟，但我樂見你們跟中國人鬧彆扭。所以我去年就講過，菲律賓在和中國糾紛的爭端當中，實際上被美國人耍了一把。
王珊：美國人很實用。
郭震遠：這就是它的巧實力。
彭光謙：對，這是巧實力外交。 |
