人雖然改變，但舞台沒有改變，劇情也沒有大的變化。美國的利益還是在那裡，美國並不是挫敗者，我不認為美國會全面撤退。特朗普說要退出TPP，有人說台灣糟了，蔡英文要哭了。但事實也不盡然如此。退一萬步想，就算希拉里上來，我們一定有機會進TPP嗎？就算進得了，可能也要花很多時間。而如果希拉里上來了，美國國會也讓TPP過關，那時，尚進不去TPP的台灣將會面臨進不了TPP，而遭受TPP十二國俱樂部的強勢競爭力，恐怕很難招架，而那種進入TPP的等待期，不知要幾年，遙遙無期。這時再加個RCEP的另一面夾擊，情況不容樂觀。所以，TPP破局，對台灣不見得壞。一個夾擊終究比兩面夾擊好，不是嗎？因此相對來講，台灣其實可以放鬆，不必太悲觀。話說回來，RCEP的速度也不見得會進展很快，若人民幣被迫升值的話，很多廠商可能會撤往東南亞，水往低處流，這時，RCEP的開放性對中國不見得有利。
特朗普上來後，整個國際秩序都會重整，現在大家也不知道往哪個方向走更好。我認為原來捲入越多者會越辛苦。台灣本來就是低度捲入，相對來講涉入較少。中國每次和美國進行的戰略與經濟對話，皆有好幾百個合作項目，可能都要重新來過或部分調整。所以如果台灣有災難，中國的災難將會更大。另外，以特朗普對中國經濟的批判態度，美國在駭客問題上不會給中國壓力嗎？一定會的。不過，我們應該關心的是會不會有一場中美貿易戰，到時候會不會波及到?
至於台灣是否應該發展兩岸關係，站在民進黨角度來講，民進黨並沒有反對發展兩岸關係，我們的門是打開的，關起門來的是中國。如果中國願意打開大門，台灣當然也歡迎。至於南向政策，本來就是一個風潮，2012年釣魚台國有化後，很多日商不敢留在中國，因而轉向東南亞，2013年習近平提出“一帶一路”的 “一路”就是南向。在日中兩股資本的大投注下，南向已形成一股風潮，整個情勢就是在往南走。相比較而言，我們是在今年520後才開始佈局啟動，是慢了些。
我認為特朗普如對人民幣要加以壓制的話，資本會更往東南亞移動。台灣往東南亞移動沒有錯，而且很必要，但不要過於高調。不高調不表示不能交往，可以從草根層次進行連結，目前從東南亞來台的配偶愈來愈多，這種自然聯繫就是一種市場的基礎。
整體講，我認為特朗普當選對台灣不會有太負面的影響，因為台灣在過去沒有高度捲入，所以相對風險低。這點類似於1997年亞洲金融風暴時越南就很安全，因為當時越南尚未高度整合進去，而其他幾個國家因為高度整合，才會影響更深。對台灣來講，別無選擇，一定要靠主流，要抓緊美日的政策方向。我認為美國對台灣的支持還是會繼續；共和黨與民主黨都支持台灣。
陳一新：不管選前或選後，建發言行一致。天然獨可能沒聽到你的這番言論，今後要多宣揚讓天然獨建立信心。 |
