顏建發：棄台論對美國是災難 兩岸關係需見招拆招
對未來的猜測當然不會是百分之百準確，但一定會有一些基礎的規則。我認為棄台對於美國來講是不可想像的災難，而且也沒有必要。在棄台之後，香港怎麼辦？可能會更加憂慮。所以在目前來講，我沒有像東野兄這麼憂慮。
第二，兩岸關係要如何調整，這是一個“主權”的問題，我們所做的建議一定要是蔡英文能夠做得到的，而且這個調整是雙向的，中國如何做也很重要。但中國的問題在於沒有底線，你們以為台灣接受“九二共識”後就沒事了嗎？接下來的事情會更多，沒完沒了。因此，眼下之際就只有見招拆招。很多未來的狀況現在也不一定能把握得住，想太多無益。
周志杰：意識形態制約台灣靈活性 民進黨政府需要轉變思維
從美國大選後政治人物的表現來看，我有一些感觸。美國選舉的結束就真正是和解的開始，看到特朗普在選後這段時間的表現，從剛開始的極度傲慢到見奧巴馬時的柔軟身段，轉變非常大。又看到希拉里很有風度的敗選演說，即便她的普選票是贏的，但也展現出這樣的風度。對比來看台灣，選舉結束反而是清算的開始，這還是成熟民主與不成熟民主的差別。
話說回來，特朗普當選天下大亂，但有時候也是不破不立。追根究底，不管從哪個視角來談台灣的處境或兩岸的處境，都有一個不變的事實跟趨勢，即台灣長期在結構性制約下的戰略迴旋空間確實在一步步被壓縮。如果這樣的趨勢不變，我覺得特朗普當選，應該是給小英政府太平島不是島而是礁的衝擊之後，更多的推力讓我們的政府改變思維。也就是說，現在的政府還是處在被動狀態，希望用美國來分擔我們在兩岸關係上的壓力，是用這樣的思維在思考兩岸關係。但卻沒有認識到，台灣的一部分利益可能真的要在兩岸和解的架構之下，才能有撥雲見日的可能性。很遺憾現在的政府沒有從這個方向去思考，意識形態觀念的強固性還是制約了政府在理性計算利益的靈活性，這是比較可惜的地方。從小英和特朗普通電話後，即便小英顧慮北京的反應而保持低調，但顯然民進黨內的主流意見仍是向美日一面倒，並期待新華府更支持台灣在國際社會上的主體性，花更多錢來買美國武器、對美國進行遊說，仍是值得的。 |
