顏建發：整體安全結構沒有變 棄台論目前尚無可能
東野兄剛剛提到認為民進黨的論述很荒謬，但我覺得你講的例子才是很荒謬。回到主題來講，我認為棄台論是非常困難的，看問題不能只看個別的問題，應該從整體的角度出發去觀察。此次美國大選，本來我們認為希拉里會取勝，結果是特朗普贏得勝選，整個情勢都發生變化。其實，變化是常態，當我們在憂慮三、五年以後的事，可能兩三年不到，情況就改變了，因此你的憂慮只是一種假定，而且這種假定的基礎也不一定牢靠。
回到美國當代的利益這一問題上，我們不談三十年後或一百年後的事，就談我們現在能看得到的，美國現在的實力還是很強，只是感覺到在經濟上遠不如當年盛世時期，而必須用不同的方法來面對。而且希拉里的票數也很高，她的普選票數甚至高過特朗普。也就是說美國內部仍沒有統一的方向，要往哪一邊目前也還沒有拿定主意，但美國的實力還是強，還大有可為。
整體的結構還是在那裡，對於特朗普來講，中國一定是首要的對手國，對於這個首要的對手國，他會輕易放棄第一島鏈嗎？這是不可能的，也是不可思議的。如果他放棄了第一島鏈，日本怎麼辦，韓國怎麼辦？如果放棄了台灣，緊跟著東南亞會垮，那將是骨牌效應。沒有一個策士會做此建議，因為這對美國來講代價太大，而且沒有任何必要。因此我認為棄台論是不可能的，至少我今年九月中旬去拜訪美國重要智庫，他們對於棄台論都嗤之以鼻，認為這是不可能的事。
孫揚明：棄台論是私下運作的政策
對於棄台論這點，我曾親眼看到一份丘宏達老師早年所寫的報告。那還是在卡特政府時代，當時的美國國家安全會議處理亞太事務的資深主任奧森伯格，在中美建交之後不到一個月，就請了丘宏達等幾位學者去白宮，對他們講，美國和中共建交後，一年內台灣的“邦交國”可能只剩下四到五個，所以台灣最好趕快準備跟大陸進行談判，這是發生在1979年的事，離現在並不太遠。由此觀之，美國縱使有棄台論，也並不是公開講的，美國不會也不太可能公開喊出來會放棄台灣，但這是美國會私下運作的政策，而且會告訴你未來一年內可能會出現什麼事，必須要去做好準備。另外，在克林頓出任總統的年代，美國也曾私下向北京傾斜，承認兩岸的和平解決就是和平統一，這在相當程度上就是放棄台灣，但始終不會公開出來講。 |
