趙春山：應儘速規劃恢復兩岸智庫間對話
在副董事長做總結之前，我想做一點補充。過去在李登輝、陳水扁時代，即使當年出現“兩國論”、“一邊一國”的最壞時刻，兩岸民間智庫都維持交流，但現在的情況卻是連亞太和平研究基金會也沒有辦法與大陸智庫交換意見。在政黨輪替之後，兩岸官方對話的管道全面終止運作，兩岸智庫更應發揮功能，提供正確的訊息給雙方執政當局參考，這對於避免政策誤判，應有重要的作用，有助於打破目前兩岸的僵局。
我個人一直認為兩岸維持溝通管道很重要。現在外面有一種說法，認為在馬政府時代是“只經不政”，這是錯誤的說法。在過去八年中，兩岸智庫討論了很多“政”的問題，就像各位現在關心的和平協議，馬英九提出來了，但沒有實現，可是雙方相關智庫之間從來沒有停止過討論這類敏感的問題，後來發現基於主觀或客觀因素的制約，所以沒有辦法讓和平協議順利簽訂。還有兩岸領導人見面的問題，這在之前很長一段時間被認為是不可能的事情，但我們沒有停止努力，馬習會的順利召開就是政治問題。
另外，包括ECFA在內的23項協議，從個別研究再到聯合研究，隨後並有雙方政府官員參與其中；還有像兩岸共同合作打擊犯罪的問題，難道這些都是經濟而不是政治問題？怎麼能說只經不政呢？另外還有“先易後難”的問題，最近我聽到國民黨有人批評前政府只談容易的而不觸碰難的議題，我不好意思直接辯駁，因為怕被認為在介入國民黨主席選舉，但馬習會不難嗎？這在當時是很困難的，我們也都談了下來。
那麼目前的狀況到底卡在哪裡？是兩岸缺乏互信，又無溝通管道。我個人當然希望蔡英文最好把兩岸“不分家”的立場講清楚。因為現在大陸認為民進黨有“台獨”傾向，蔡政府又不認同九二共識，所以大陸不會與台灣談。我認為雙方智庫可以針對這些疑慮，商討解決的辦法給執政當局參考，至少可以維持交流。
所以我認為恢復亞太和平研究基金會與對岸智庫的交流，應可認真考慮。當然我也瞭解大陸可能會擔心，是否會有綠營人士藉題發揮，認為這是大陸主動向台灣“靠攏”，這是大陸最擔心的議題。我認為基金會過去與對岸交流有良好的經驗，所以不會讓這種事情發生。
希望透過中評社廣泛的影響力，讓大陸能夠儘速規劃，恢復亞太與大陸相關智庫的溝通對話，可以針對雙方存在的敏感分歧問題交換意見。希望偉峰兄與中評能大力促其實現。
許信良：謝謝趙顧問，下面請明彥教授補充。 |
