最近在與一些大陸朋友交流時，他們提到因為馬英九時期承認一中，所以兩岸關係可以發展；但民進黨有“台獨”的嫌疑，所以逼得大陸不得不反制。但我認為，把一中明確化的過程恰好是一個辯證發展的過程，很多時候越要明確化一件事，反而就越讓這件事走向死角。回顧兩岸交流的整個過程，其實會發現很多時候真正讓兩岸往前推進的反而都是民進黨。比如，當李登輝在搞“戒急用忍”時，許主席就已經提出了“大膽西進”的主張，後來的發展很難說這樣的主張沒有一點作用；當馬英九在當陸委會副主委時，我清楚記得他用一些很奇怪的論點反對兩岸“三通”，後來真正的突破卻是陳水扁當政時先實現“小三通”，在以“包機”的方式實現局部的“三通”。很難想像，沒有這些過渡，後來的全面三通不可能那麼順暢。又例如，像中評社在台灣設點，也是在民進黨執政的時候完成的。從這些往例可以看到，如果北京願意站在一個真正化解相互疑慮和誤解的角度上，其實很多事情都可以逐步往前推進。
這裡涉及到中國文化中一個很重要的思考方式――一元性思考，簡單說，就是相信複雜的問題都可以找到一個源頭，從這源頭下手，就可以一次性地解決整串的問題。這裡沒法談太理論性的問題，我要說的是，想一元性地處理問題是有很多問題的，我比較相信科學哲學中的點滴工程論――一點一點、不斷累積演化，就好像疊磚頭一樣，最終能夠蓋起一個大廈。如今的兩岸關係可能也需要我們摒棄一元性解決的思維，不可能在某個時間點宣佈了“一個中國”，那好像就是實現了民族復興，反而是一個磚頭一個磚頭地疊，在這樣堅實的基礎上建立起來的大廈才會穩固。
再強調一次，當今中國周邊，對大陸不懷敵意、反而有相當善意的是台灣，在整個亞太區域中，這是很明顯的現象。雖然名義上沒有明講，但台灣已經用具體的作為體現了“兩岸一家親”，這是上世紀八○年代以來兩岸交流逐漸建立起來的。我認為這樣的關係有機會再往前推進一步，甚至可以建立一個更深的基礎。1950年代時，中美兩國還處於冷戰對峙的時期，相互是敵對國，但還在華沙經常性地談了136次，儘管這些會談時續時斷，而且除了少數歸還扣留的人員、財產等具體事情之外，幾乎一無成果，但沒有人會否認，後來70年代時中美關係的突破，這一系列“幾乎一無成果”的會談，恐怕無形地奠定了一個很重要的基礎。這是溝通最重要的功能。以上是我的一點看法，提出來就教於各位。謝謝！ |
