貳、文獻探討
一、區域
“區域”、“都市”間居民結構差異，涉及到交通運輸、流動人口多寡、社會階層上下流動性、民眾自身教育程度、職業結構等等諸多問題，甚至微觀政治下的民眾之同儕團體、鄰居交友脈絡亦有可能會影響。就社會脈絡而言，政治活動不常單獨存在於個人，而是社會影響個人，亦即個人的社會脈絡、人際關係影響了投票的決定；個人特質當然也影響政治參與，但也更強化了社會周遭的社會脈絡的，使得民眾自身周遭社會脈絡呈現了相似性，呈現物以類聚的情況。準此，若將北藍南綠的現象考慮進去，以最典型具有指標性的台北市、高雄市二個直轄市來說，陳文俊、黃志呈分析2002年TEDS之北高市長調查資料發現：台北市、高雄市的“藍軍”、“綠營”選民，在“省籍、族群”上，偏向泛綠、泛藍上的差異，基本上是一致的；也就是說，泛綠選民偏向“民進黨”、“台聯”，泛藍則偏向“國民黨”、“親民黨”、“新黨”。而教育程度低者比較無法自我認定是泛綠、泛藍陣營，並較不傾向泛藍陣營；教育程度高者比較能夠自我認定是泛綠、泛藍陣營，也較傾向泛藍陣營。特別的是，該分析發現宗教信仰也是一項因素，台北市選民的“宗教信仰”較高雄市會形成泛綠、泛藍陣營上的差異，“沒有宗教信仰”與信奉“基督教”者傾向泛藍。至於家庭收入少者傾向泛綠陣營，收入高者傾向泛藍陣營，高雄市的選民比台北市明顯。
黃志呈、許勝懋發現，民眾對“兩岸經濟交流認知”，主要是依附在政黨認同之上，兩岸經濟交流對於台灣的經濟之好壞，可能只是政黨認同上的另外一種反應，但這或許也可能是所謂的“最低成本的理性抉擇”，但仍不能忽視“實質利益”的影響力。此外，也發現地域性（都市間）亦有差別性存在，該研究的另外一項發現即是都市族群結構，台北市認為變好，應在於都市人口的族群結構；2010年TEDS的調查數據顯示，大陸各省市族群人口比例台北市是台中市、高雄市的二倍，也因此在兩岸經濟交流認知上，除了產業結構外，族群也是影響民眾判斷的主要因素之一。
|
