二、政黨認同／政黨支持
承上所述，族群雖是政黨支持的重要因素之一，雖非單一因素，但確實是相當重要之因素。已經有多項研究發現，形成台灣選民特定政黨不認同態度的因素主要是國家認同、族群意識以及政黨形象。然而族群成員並非無緣無故的支持特定政黨，要探討政黨支持，除了直接探究民眾政黨支持外，還必須考量到政治社會化這個面向。
戰後出生的第二代族群所支持的政黨，當非無緣無故的支持特殊政黨，應探討其政黨認同的概念。台灣早期國民黨一黨主政的時期，長期的黨國體制下的教育，不能不被考慮在內。除此之外，將時間拉回30年前，首次增額立法委員選舉中，第一次有以“黨外”名稱出現的非國民黨政治組織，當屆並且獲得4席縣市長與29席省議員，政府立法、民意機構，首次有反對勢力出現。民國75年民進黨正式成立，相繼的76年的解嚴、77年報禁解除，在這一系列台灣政治民主化的幾個重要時間點上，目前50歲以上之民眾都有直接的“世代記憶”。尤其是民進黨正式成立，對50歲以上之民眾，應該是相當重要的一件事，因為台灣開始有正式組織的反對黨出現；然而對50歲以下的民眾，當時則是青少年或童年時期，雖不至於懵懂無知，但也很難、很少有深入的參與。因此，對於目前年紀半百的人來說，民進黨（反對勢力、黨外）是看到且親身經歷，但對於年輕一輩的六、七年級生來說，則“民進黨”的存在，或台灣有政黨競爭、政黨政治是既有的政治現實，民眾從懂事開始，就聽過、看過政黨“民進黨”，因此研究“政黨支持”必須考慮不同世代在台灣民主政治發展史的生活經驗，與因此而形塑的民眾投票行為。
當然，要探討民眾的投票行為，若不從候選人特質、形象或選舉之議題著手，就需從民眾政黨支持（認同）著手，從另一方的民眾或稱政黨之社會基礎的特質來觀察，例如：性別、年齡、學歷、職業或族群等特徵來加以探討。在美國的投票行為研究中，政黨認同是聯繫基層選民與政黨兩者關係的概念，政黨認同在個體政治層次上的意義，在於它是選民投票抉擇的重要心理因素，將選民遠程的眾多個人及社會屬性之因素，歸納轉變成為選民投票的近因因素；在總體政治層次上的意義，在於它是選民常態投票（normal vote）的依據，評估選舉變遷的基線；並形成穩定的政黨組合（party alignment），從而構成政治穩定的基礎。
就個人而言，“政黨認同（party identification）”是個人整體的價值觀念與信仰系統中關鍵的一環，具有長期穩定的性質，在政治世界中，選民彼此的自我認同，形成一種我群意識，該意識係選民“自我認同（self-identity）”，但不侷限於黨員。一般說來，政黨認同透過“政治社會化（political socialization）”的學習歷程，從家庭、學校、職場、同儕團體，以及傳播媒體，獲得對特定政黨的偏好及認同訊息，個人由小而大成長過程中，逐漸形成政黨認同的認知，同時可以解釋政治態度與投票行為的形成，因此政黨認同的重要性不可言喻。
台灣目前的二大黨，國民黨、民進黨，都是“外造政黨”起源而趨向“內造政黨”，成員組成則由“幹部型政黨”趨向“群眾型政黨”。那國民黨與民進黨之社會基礎為何？或說目前此二黨之群眾基礎為何？早期的投票行為就已經發現，省籍、職業（階級）、民主態度為影響政黨支持原因。張茂桂的一項研究認為，省籍、族群和政黨支持、政治發展、國家認同及政治正當性有關係；而台灣反對運動、支持民進黨的社會基礎、國家認同的分歧，都和“來源身份（指族群認同）”有關係。王甫昌的研究也發現，地區的政黨支持分化，陳水扁得票高的地區就是本省閩南人比例高的地區，宋楚瑜的地區則是原住民、客家人、外省人得票高的地區，因此選舉結果極富政治意義。
|
