您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31  


 
    兩岸是一家人的認同最重要

  對於習近平日前會見台灣統派團體,台灣媒體最後把全部的焦點放在一國兩制上面。我一開始就認為習講的東西並沒有超出過往的論述,但是台灣媒體多從負面解讀,認為中共包藏禍心,近幾年都說要和平發展,現在又說最後要統一。但事實上,大陸從來都沒說不要統一,從來都是正大光明說要統一,說一國兩制也只是重申既有的立場。

  那麼台灣對於“一國兩制”為什麼這麼反彈?因為這四個字,被等同於地方政府與“中央政府”的關係。台灣媒體十多年來的曲解,一般人一聽到一國兩制,就認為是中華人民共和國政府與一個香港特區,所以就是中央對地方,台灣也是地方,可是我們“中華民國”不能是地方政府,所以一國兩制就等於投降。所以,“台獨”人士不能接受,比較屬於傳統捍衛“中華民國”派的人也無法接受。

  可是如果撇開中央與地方,光看字面意思,一國兩制,你是對一國有意見,還是對兩制有意見?對一國有意見,那麼為什麼又講一中各表?馬英九也說兩岸是“一國兩區”,對於一國應該是沒有意見。對於兩制,難道是希望與中共一樣的制度?其實我個人認為,有關兩制,大陸講得保守了一點,大陸都說尊重,你有你的制度、我有我的制度。

  當年提出兩制時,大陸還處於改革開放初期,所以兩制是講給香港人聽、講給台灣人聽,尊重兩地的資本主義制度;到了現在,所謂的兩制,台灣講得出來是屬於什麼制度嗎?當年大陸提“一國兩制、和平統一”的時候,蔣經國回應“三民主義統一中國”。現在台灣人講得出來三民主義是什麼嗎?根本也沒有管三民主義,三民主義也不應該是今天這個樣子。因為三民主義應該還要再偏左一點,照顧社會福利的。倒過來說,大陸說自己是中國特色的社會主義,這與三民主義又有什麼不一樣?

  所以我認為,很多時候都是符號、圖騰、旗號之爭,三民主義、社會主義,沒有多少人講得出來那個主義是什麼。就像“中華民國”、中華人民共和國的“國旗”、“國號”,講了老半天都是文字,那還不如探討實質。

  實質就是,“中華民國”當初“建國”是要做什麼?當時“建國”是希望創造一個復興的新中國。到1949年,中共也說要建立一個新中國。超然到歷史角度看,都是一個兩百年來尋找新中國的路程。所以應該撇開這些很虛的符號或主義,回歸到本質,到底我們有沒有認同這兩百年來尋找新中國的歷史歷程?我個人的解讀是,習近平講的心靈契合,有一部分也是這個。

  你到底對於這兩百年來中國歷經的苦難與驕傲,有沒有一種認同感?有認同感才有心靈契合;沒有認同感就契合不起來。這種契合未必價值觀一定一樣,但我們是不是一家人?就像我與你是兄弟,兄弟之間有不同的主張,可是總是有個契合點,大家都是同一家人,這是一種說不出來的水乳交融的感情,這個感情是建立在兩百年來的屈辱與驕傲,甚至更遠,對於五千年來的文化傳承的認同。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】