【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評論壇：台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

蔡瑋：統派的分類與政治光譜 　　從政治光譜上來看，統派有左派、右派、共和派、保守派、自由主義派等等；如果用更進一步的角度，有共產主義、社會主義在左邊，法西斯主義、三民主義在右邊。我們從左、中、右來談統派，剛剛也提到左統，我們姑且稱其為社會主義或共產主義，甚至是一國兩制的統派。也有右統，比較傾向於自由主義或是三民主義統一中國。夾在中間的，可能有的人從民族主義來看，有大中國的思想，覺得國家應該統一；有的人從戰略利益的角度來說，主張國家統一；也有人從認同中國人、中華民族的角度，來追求國家民族的統一。 　　除了左、中、右、意識形態、或是安全戰略利益、認同的考量之外，我們也可以從黨派角度來看，我們知道國民黨主張不統、不獨、不武，但在此之前還戴了一頂帽子，按照“中華民國”現行憲政體制的基礎上主張不統、不獨、不武。親民黨，一般也視為主張國家統一。新黨，當然立場一貫鮮明，對追求國家統一有一定程度的堅持。其他也有各式各樣的小政黨，二十多個統派組織中，有包括政黨、政團、社團、學術團體，以及各種刊物，主張鼓吹國家統一的概念。 　　因為我參與團體性的活動較少，過程中我也隱隱約約發現，剛才紀主席也說道，統派本身要有良性競爭、各自發展、民主機制。進一步解讀，這些都是話中有話。這麼多年來，大家也看到統派各自為政，山頭林立，力量分散，無法充分整合，然後還彼此較勁，甚至於部分人士私心自用，除了許歷農將軍之外，我不知道統派有沒有一個大家共同認同的精神領袖、或者是實質上具有指標性作用的人物？ 　　統派往往給人的感覺是，不能夠發揮整體作戰的力量，不能夠分進合擊，而是各自為政、各據一領域，甚至相互抵銷、彼此抱怨。給外界整体對統派的感覺是，第一，與社會有某種程度的脫節；第二，從李登輝以來，歷經陳水扁到馬英九執政，統派都是與現行政策背道而馳、或是站在對立面；第三，沒有撼動人心的宣傳口號。 　　當然第三點的問題相當複雜困難，但是我常常想，當年國共鬥爭，共產黨一樣站在政府的對立面，以武裝鬥爭的方式想要推翻政府，但是它能夠掌握民心、改變民心，爭取到民眾的支持。我不相信那時候的人懂得什麼是共產主義、什麼是社會主義，但是中共就是以非常簡單的口號如“打土豪、分田地”，光是這個宣傳口號，對它爭取群眾的支持，就產生了非常正面的作用，再加上國民政府一連串的政策失誤、腐敗，更讓局勢雪上加霜。 　　所以我認為，問題是，即使今天台灣主張統一的聲音有各種不同的原因，但是基本的方向、目標、理想是一致的。如何實現分進合擊、彼此之間不要力量相互抵消，打出足以服人的宣傳口號，這是主張統一的朋友應該仔細思考的，我第一輪就先講到這裡，謝謝。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】