您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31  


 
    蔡瑋:統派的分類與政治光譜

  從政治光譜上來看,統派有左派、右派、共和派、保守派、自由主義派等等;如果用更進一步的角度,有共產主義、社會主義在左邊,法西斯主義、三民主義在右邊。我們從左、中、右來談統派,剛剛也提到左統,我們姑且稱其為社會主義或共產主義,甚至是一國兩制的統派。也有右統,比較傾向於自由主義或是三民主義統一中國。夾在中間的,可能有的人從民族主義來看,有大中國的思想,覺得國家應該統一;有的人從戰略利益的角度來說,主張國家統一;也有人從認同中國人、中華民族的角度,來追求國家民族的統一。

  除了左、中、右、意識形態、或是安全戰略利益、認同的考量之外,我們也可以從黨派角度來看,我們知道國民黨主張不統、不獨、不武,但在此之前還戴了一頂帽子,按照“中華民國”現行憲政體制的基礎上主張不統、不獨、不武。親民黨,一般也視為主張國家統一。新黨,當然立場一貫鮮明,對追求國家統一有一定程度的堅持。其他也有各式各樣的小政黨,二十多個統派組織中,有包括政黨、政團、社團、學術團體,以及各種刊物,主張鼓吹國家統一的概念。

  因為我參與團體性的活動較少,過程中我也隱隱約約發現,剛才紀主席也說道,統派本身要有良性競爭、各自發展、民主機制。進一步解讀,這些都是話中有話。這麼多年來,大家也看到統派各自為政,山頭林立,力量分散,無法充分整合,然後還彼此較勁,甚至於部分人士私心自用,除了許歷農將軍之外,我不知道統派有沒有一個大家共同認同的精神領袖、或者是實質上具有指標性作用的人物?

  統派往往給人的感覺是,不能夠發揮整體作戰的力量,不能夠分進合擊,而是各自為政、各據一領域,甚至相互抵銷、彼此抱怨。給外界整体對統派的感覺是,第一,與社會有某種程度的脫節;第二,從李登輝以來,歷經陳水扁到馬英九執政,統派都是與現行政策背道而馳、或是站在對立面;第三,沒有撼動人心的宣傳口號。

  當然第三點的問題相當複雜困難,但是我常常想,當年國共鬥爭,共產黨一樣站在政府的對立面,以武裝鬥爭的方式想要推翻政府,但是它能夠掌握民心、改變民心,爭取到民眾的支持。我不相信那時候的人懂得什麼是共產主義、什麼是社會主義,但是中共就是以非常簡單的口號如“打土豪、分田地”,光是這個宣傳口號,對它爭取群眾的支持,就產生了非常正面的作用,再加上國民政府一連串的政策失誤、腐敗,更讓局勢雪上加霜。

  所以我認為,問題是,即使今天台灣主張統一的聲音有各種不同的原因,但是基本的方向、目標、理想是一致的。如何實現分進合擊、彼此之間不要力量相互抵消,打出足以服人的宣傳口號,這是主張統一的朋友應該仔細思考的,我第一輪就先講到這裡,謝謝。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】