您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31  


王炳忠
 
    王炳忠:在今天的大環境中 還敢於說以統一為目標的就是統派

  聽了前輩的發言,感覺自己責任非常重大。從民調數字看起來是蠻悲觀的。當然時代在變,時代走到關鍵時刻,是不是有可能翻轉,就要看我們的努力,尤其是像我們這樣年紀的人。對於統派的定義,我以自己的經驗來看,我1987年生,就在解嚴後一個月,不久蔣經國也過世了。大約在2000年,我突然開竅,變成了統派。那時我升國一,那年是台灣關鍵的一年:陳水扁上台、宋楚瑜與連戰的恩怨情仇。

  我算是政治很早熟的人,2000年之前,我對政治沒有什麼感覺,只是特別喜歡看中國歷史、古裝電視連續劇,對中國傳統、台灣鄉土的風俗有興趣。我們小時候在鬧陳水扁選市長,班上的老師也會說拿扁帽當作大家考第一名的禮物,我都聽不懂,不曉得扁帽是什麼東西。到了2000年突然開竅,主要是看李敖的節目評論;我對台灣的統獨、藍綠,突然之間就看懂這當中複雜的糾葛。當時我的想法很簡單,“中華民國憲法”增修條文明明寫著“為因應國家統一前的需要”,為什麼現在大家講得這麼順口,好像台灣是台灣,中國是中國,愈來愈多人把大陸叫成中國。我當時還打去民視抗議,為什麼新聞報道直接稱大陸為中國?因為小學時候,我們還沒有這麼明顯把對岸叫中國,都稱大陸。

  不過當時候問我是不是統派,那時的我會有點遲疑,就是我認為“中國認同”與“統派”在用詞上會有些微的不同。2000年問我對中國認不認同,我會說我認同是中國人;問我是不是統派?則馬上會陷入一個問題,那就是統派的“統”字,就會有(→會引發)怎麼統、何時統的問題。所以很容易在語意上產生誤會,以為統派就是要馬上統的。馬上統就立即要攤牌,就會扯入兩岸之間最難解釋清楚的“中華民國”與中華人民共和國、用什麼國旗、用什麼體制……,愈講愈複雜。

  所以2000年問我是不是統派,我會認為不要直接講統派,聽起來怪怪的,但是我認同我是中國人。等到一晃眼14年,現在再看,似乎這個局勢更加惡化。過去還接受中國人、只是說統一有點怪怪的;現在是連中國人都不接受,包括“總統”馬英九,在他就任以後,在正式文稿中,他從來不用“中國人”三個字。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】