作者：宋帆 山東威海 學生
前一段時間雲南的“躲貓貓”事件尚未平息，3月8日19歲犯罪嫌疑人徐梗榮又於陝西省丹鳳縣監管所接受審訊時猝死。目前，警方并未給與令人信服的解釋。這到底是是病理原因所致，還是暴力所致？徐梗榮的死把疑問留給了所有的人，一時迷霧四起。
2月10日淩晨，商鎮中學高二女生彭莉娜被奸殺於陝西丹江河堤旁。經丹鳳縣公安機關偵查，徐梗榮有重大犯罪嫌疑。2月28日晚11點，丹鳳縣公安機關傳喚徐梗榮。3月1日早7時許，徐梗榮向警方供述了作案經過。當天，徐梗榮被刑事拘留。通報中稱，在審訊過程中，徐梗榮突然出現臉色發黃、呼吸緊促。脈搏弱、流口水等情況，審訊人員立即將徐送往丹鳳縣醫院搶救，11時，徐經搶救無效死亡。
事件很快引起群衆關注。事後法醫屍檢後證實死者大腿內側和小腿有淤青，腦子出現水腫，胃囊空空。我們無法判定這到底是由誰造成的，但可以確定的是，徐確實是在縣監管所死亡的。
中央高層一再表態，要致力於推動社會公平與正義。而公檢法機關是維護社會公平正義的最重要的信心來源。然而卻一再發生嫌疑犯在監獄或看守所猝死的現象，這就很難在百姓心中竪起公檢機關公平公正的形象。
我們無法知道徐在生前到底受到了怎樣的對待，但從空的胃囊、滿身的傷痕，而且暴斃於看守所，看來看守所難辭其咎。雖然無法判斷徐到底是不是犯罪凶手，但假使他是凶手，監管人員也無權控制他的生命的有無。在我們這個依法治國的國家，人得生命權的有無只有法院才能判定。
據悉，監管所給予徐梗榮家屬一定得物質賠償，可以說在一定程度上試圖努力撫慰其親屬，平息此事；但是監管所欠全社會一個交代，一個事實的真相，一個對公檢機關公正執法持有信心的依據。公權不能“躲貓貓”。我們真心的希望檢察機關能給我們一個合理、清楚的解釋，案件能盡早水落石出。 |
