時代周報：在潛規則和血酬定律之外，你還創造了許多新詞？
吳思：我也沒細數過，有幾十個吧。比較大的詞是“官家主義”。
官家主義很像一個上市公司的結構。封建主義更像是商會的結構：一堆小老板，推舉一個大家服氣的老板當會長，但是這個會長只有自己的公司，不能把別人的公司變成自己的公司。就像英國國王一樣，有他自己的一個地盤，其他的貴族有貴族的地盤，你要征人家的稅，要征得人家的同意，不同意可能引發戰爭。
古時候，中國不像商會制度，更像上市公司制度，打天下坐江山的那些人當股東，封王封侯，每年按股分紅。董事長杯酒釋兵權，不讓這些股東干涉公司事務，公司的事單請一批人來打理，封建貴族退居二線，這時候就不能叫封建主義了。如果封建貴族在一線，當著小老板，那叫封建主義。到了郡縣制，當家作主的，主義的，已經是官家集團，所以叫官家主義。
“官家”在古漢語裡有三層意思：第一層意思指的是皇帝，《水滸》裡的趙官家說的就是皇帝。第二層意思是衙門，路是官家的，叫官道，樹是官家的，叫官樹。公家和官家是同義詞。第三層意思是，官家是對官員個人的尊稱。古漢語裡官家就是指皇帝、衙門、個人。這三者在中國古代都可以“主義”：主，當家作主，立法定規；義，就是那套規則，正義的那些觀念由他們來規定。皇帝去主義，立法定規，就是王法。衙門立法定規就是部門法規，地方法規。官員個人立法定規，大體就是潛規則。這麼一個結構就是中國歷史上真正管用的那套規則體系：王法管用；地方法規、部門法規、各項土政策管用；官員個人的潛規則也管用。這三個主體之間還互相爭奪地盤。所以我就把秦漢以來的中國古代社會稱為官家主義社會。
時代周報：潛規則、血酬定律，適用於中國以外嗎？
吳思：我沒認真研究過，但有時候看俄羅斯的歷史，看赫爾岑寫的《往事與隨想》，一八幾幾年的那些事，感覺俄國也是遍地潛規則，甚至比中國的明清還要野蠻，還要赤裸裸。看1789年之前的法國史，法國的貪官污吏怎麼敲詐勒索，到處攔路收費，看起來跟中國的明清也差不多。可能這不是民族的差距，而是制度的特征。法國是官僚帝國，俄羅斯也是官僚帝國，中國是一個比它們都要成熟得多的官僚帝國。可能在官僚帝國，或者官家主義的體制之下，潛規則都是常見的，都是官員作為代理人為自己謀利的那套規則體系。要是看美國當代電影，涉及到軍隊系統、政府系統，也有潛規則。但是，以100分為標準，中國的潛規則能管70分的作用，人家那裡的潛規則似乎範圍小得多，烈度也低得多，可能只管七八分的作用。這只是粗淺的感覺，我沒做過這方面的調查。
取消農業稅是中國之大變
時代周報：我前一陣子採訪香港學者周保鬆，他認為中國這30年來，才是所謂的“三千年未有之大變局”。如果從歷史長河來講，你認為這30年的變化，算不算天翻地覆的變化？
|
