第二次：在反“圍剿”戰爭的後期，毛澤東愈來愈受到王明路線的排擠。林彪曾多次批評“左”傾路線的瞎指揮，但後來卻與毛澤東的一貫主張相左，表態支持“短促突擊”。
1932年10月，在寧都會議上，毛澤東被解除軍權。1933年1月，王明路線統治的臨時中央由上海遷來中央革命根據地，毛澤東越來越被排擠和孤立。在反“羅明路線”和“鄧毛謝古”的鬥爭中，一批追隨毛澤東正確路線的幹部受到“殘酷鬥爭、無情打擊”，也跟著毛澤東倒黴。毛澤東回憶當時的處境時說：“他們把我這個木菩薩扔到糞坑裡，再拿出來，搞得臭得很。”作為一直追隨毛澤東的紅一軍團司令員林彪，沒有受到多大的衝擊，沒有捲入這場政治鬥爭的漩渦中心。他幾乎以全部的精力，埋頭鑽研戰術，指揮戰鬥。
林彪作為毛澤東培養起來的軍事幹部，在實戰中一直堅持毛澤東的戰法，同“左”傾路線的瞎指揮進行鬥爭。在第五次反“圍剿”戰爭中，從1934年2月5日初，林彪連續6次上書中央軍委，明確反對博古、李德的教條主義，瞎指揮以及陣地戰、堡壘戰和“短促出擊”戰術原則，力主從實際出發，用機動靈活的誘敵深入、運動戰的戰法殲滅敵人有生力量，以粉碎敵人的第五次“圍剿”。這是難能可貴的。
不久，“共產國際軍事顧問”李德到紅一軍團作報告，講了一天陣地戰和“短促出擊”，林彪的態度和觀點從此發生了戲劇性的變化。6月17日，他在＜＜戰爭與革命＞＞第4 期上發表＜＜論短促出擊＞＞的文章，一改往態，大贊“短促出擊”戰法，說它 “不僅能取得戰術上的勝利，而且能取得戰役上的勝利”。林彪對“短促突擊”作了26條洋洋五千言的發揮，儼然成了這一戰術的專家。
林彪的這些言論明顯與毛澤東的軍事思想相左，也與他自己的實際經驗和一貫主張相背。當時，許多紅軍將領表示不解。伍修權稱林文是“對左傾教條主義的作戰方針表示擁護”。聶榮臻認為，這是“一個政治上的表態”，即向“左”傾路線代表人物的屈從。毛澤東當時並沒有對林彪進行批評和教育，但在40年代延安整風時，把林彪的＜＜論短促出擊＞＞一文收編進＜＜六大以來＞＞文件匯編，顯然是作為非正面教材以警示後人的。
|
