2月24日，一條“網曝安徽‘官二代’橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”的微博在網絡上瘋傳。又是一個“官二代”製造的刑事案件！這無疑讓公眾神經再一次緊綳，然而，陶汝坤的父母不過是在合肥市的兩家機關單位工作，“夫妻二人都應該是科級幹部”，這樣的官，在古代連“七品芝麻官”都算不上。然而，基於如今權權交易的泛濫，我理解人們將他貼上“官二代”標簽的心裡，無非是通過這種方式來引發輿論關注，進而倒逼司法公正處理。
但是，筆者以為，關注案件本身公正與反思案件背後的問題，比盲目地“貼標簽”更重要。
藥家鑫案件上演的“三季”，給我們對於盲目“貼標簽”提供了反思的標本。藥家鑫該不該判處死刑暫時不說，但是，即使是對一個罪應至死的罪犯，也不能任意製造謠言來污辱他的人格，用煽動階層仇恨的方式來達到判處他死刑的目的。而作為被害人代理人的張顯，耍盡手段，開了不擇手段達到目的的先河。今天，對於少女被毀容案件，我們不能重蹈藥家鑫案的覆轍，不能再將精力放在“官二代”本身的標簽上，不能再製造階層仇恨。
而這一案件值得我們關注的東西很多。首先是案件能否得到公正處理。有微博說對方是個官二代，幾個月過去了，被毀容少女沒有發表意見。但警方表示“陶某於2011年9月18日以來，一直羈押在看守所，未被取保候審；近期，警方已對受害者的傷情進行鑒定，結論出來後將對外公布”，而周岩的律師也證實“目前陶汝坤仍被羈押”，所以說陶汝坤已被取保候審、此案沒有得到公正處理是沒有事實依據的。我們不可因為陶汝坤是“官二代”就隨意地猜測司法不公，付諸輿論的支持也應當有理有據才行。當然，現在處理並沒有不公現象，並不妨礙我們繼續關注此案的後續處理是否公正，媒體與輿論應當對司法處理繼續追蹤。 |
