在“少女遭毀容案”中，有幾個焦點性問題，是人們關注之處，也是社會公眾焦慮之處：
一是焦慮陶汝坤的“暴力”。陶汝坤只有17歲，按說涉世不深，為何在少男少女交往中如此崇尚暴力，是誰讓他選擇了這樣的“解決方式”？雖然說17歲開始追求女孩，有點不妥，卻不足為奇。那麼奇怪的是，追求少女不成，何至於將其燒成重傷，造成毀容？從“闖入受害人家里”施暴、“事先準備好的打火機油”等行為和情況來看，陶汝坤的事前預謀性很明顯，那麼是什麼讓一個17歲的少年如此瘋狂，如此失去人性？少年衝動、懵懂的感情無知之外，是否有教育的失職，成長環境的影響，甚至故意嬌縱的原因？
更值得注意的是，受害者的父母說：“案件沒發生之前，我們多次聯繫陶汝坤的父母，讓他們管管兒子，不要騷擾我們家庭，甚至磕頭請求陶汝坤放過我女兒，但都不起作用。”
二是焦慮為何事件沒有得到及時處理。按說，此事發生於去年9月，早就該得到解決，為何遲遲未得到解決。直到事件發生後5個多月，周岩的母親2月24日晚七點在論壇微博上發帖披露“陶汝坤的父母以不支付醫療費為要挾，要求他們同意將陶汝坤取保候審”後，此事方進入公眾視野。
三是焦慮陶汝坤的家庭背景會不會影響事件進入司法程序，並得到公正處理。“少女遭毀容案”中，施暴者父親是當地審計局辦公室主任的身份，母親是安徽省合肥市規劃局某處處長，無疑讓公眾有一分擔憂，即受施暴一方能否得到公正對待。單純從案件本身來看，這是一起因戀愛不成而報復的故意傷害事件。因為事實確鑿、案情簡單明了，按照一般的司法程序，案件恐怕早已經進入了訴訟階段，而被害人的醫療費用等問題，也已經有了落實。然而事實上，此案發生5個多月了，卻沒有進入司法程序。是什麼原因造成了目前這種狀況，這成為最讓人糾結與焦灼的問題。
法律正義與社會公平是社會的底線，是不容傷害的。而在“少女遭毀容案”中，我們卻看到事件處理比較拖延的事實。而挽回與挽救之法，除了迅速、公正、公平還原案情，依法辦案，維護公道，別無他法。（時間：2月27日 來源：大眾日報） |
