截至10月11日，包括北京大學生命科學學院教授魏文勝在內共計13位中國生物學家決定實名發聲，對河北科技大學副教授韓春雨發現的NgAgo基因編輯工具提出質疑。這13位生物學家分別來自不同的研究細分領域，但都在NgAgo誕生伊始跟進重複和驗證，無一例外地全軍覆沒。
就在10月10日，在一篇題為《韓春雨就“重複實驗失敗”答科技日報記者問》的文章裡，韓春雨說，“他們（實驗重複失敗的科學家）要是願意實名出來，我們就讓重複實驗成功的人實名出來。”
韓春雨話音未落，立即有13位中國生物學家實名站出來做出了回應，這仿佛是將了韓春雨一軍。那麼，韓春雨會不會如他所說，讓重複實驗成功的人實名出來呢？拭目以待。
實際上，據報道，全球已有數百家實驗室，歷時5個月的時間，沒有一家宣布能重複成功。但在這之前，願意實名出來的人十分罕見，這13位中國科學家不怕得罪人（包括韓春雨，以及發表韓春雨課題組論文的國際頂級期刊），站出來以自己的“失敗”提出質疑，需要勇氣與擔當，確實有捍衛“中國學界名聲”的意味，無論如何，應當為他們點贊。
有質疑，有實驗失敗，也不意味著韓春雨就必然弄虛作假，任何科學實踐都有反複、有失誤，這與主觀上故意作假作弊有著本質性區別。但是，敢於面對質疑，嚴格遵循學術規範，坦誠分享必要的科學數據與實驗過程，也是正直科學工作者必不可少的工作態度。
NgAgo被稱為“諾獎級”成果，其專業與複雜性自然也非同一般，但只要允許學術共同體內存在不同的聲音，葆有去偽存真的機制，就一定會有水落石出的一天。而從科學進步的角度出發，誰都希望韓春雨功成名就。 |
