1.8焦耳/平方厘米，一個讓多數人發蒙的生僻術語，卻讓一名做小本生意的婦女陷入牢獄之災。
據澎湃新聞報道，今年51歲的趙春華家住天津市河北區，因她在街頭擺的射擊攤位上，有6支玩具槍被鑒定為槍支，12月27日，該市河北區法院一審以非法持有槍支罪，判處她有期徒刑3年6個月。此事在輿論場引發不小的爭議。
若拉法條來套，該判決并不離譜。《刑法》第128條明確了非法持有槍支罪，按照最高法2001年出台的司法解釋，“非法持有以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支兩支以上的”即構成非法持有槍支罪。事實上，涉事法院還對當事人開了恩。因為司法解釋確定的“情節嚴重”標准是5支以上，而趙春華被認定非法持有槍支6支。若不是考慮“坦白情節、系初犯、認罪態度較好”，或許具體量刑還得遠超3年6個月。
問題是，當事人擁有的“槍支”，究竟有多大殺傷力？關於非法槍支的定義，又合理嗎？
這不只是該案的核心疑點，也是今年8月四川少年網購仿真槍獲刑事件裡的廣受爭議之處。因網購24支仿真槍，當事少年被以走私武器罪判處無期徒刑，當時他在法庭上喊道“請用我買的槍槍斃我！如果我死了我就承認我有罪！”而今，裝塑料彈的玩具槍也成了“槍支”，更讓人覺得不可思議。
《槍支管理法》第46條將“足以致人傷亡或者喪失知覺”作為槍支的本質特征。但公安部於2007年公布的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》、2010年發布的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》做了更細化的規定：不能發射制式彈藥的非制式槍支，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。
標准量化後，讓認定更精准容易，但它能否達到上位法確定的“足以致人傷亡或喪失知覺”，仍存爭議。畢竟，根據《非制式槍支殺傷力標准的實驗研究》，16焦耳/平方厘米的斷面比動能是彈丸穿透皮膚的最小值。槍口比動能在1.8焦耳/平方厘米左右，壓根就沒實際致傷力。在中國台灣，這標准就是20焦耳/平方厘米，香港雖低些，但也有7.077焦耳/平方厘米。 |
