2014年7月，四川小夥劉大蔚因為“喜歡仿真槍，想擺在家裡當裝飾，看起來威風”，於是他通過QQ向台灣賣家網購了24把仿真槍而被逮捕，隨後其中的20支槍形物被鑒定為真槍。
2015年4月，劉大蔚被福建省泉州市中級人民法院，以走私武器罪，判處無期徒刑。
法治周末記者以“仿真槍”為關鍵字，在中國裁判文書網的“非法持有、私藏槍支、彈藥罪”的一審刑事案件中進行全文搜索，其結果就達370起。
法制網輿情中心統計顯示，2016年11月以來，全國共有22起涉仿真槍案件被媒體曝光。
公安部槍支認定標准相關規定的主要起草人季峻，在趙春華案引發輿論爭議後接受媒體采訪時表示，在很多案件中，涉案物品確實是氣槍，卻被媒體說成玩具槍，“出發點和觀念都不對”。
為何出現這種偏差，當事人認為的“玩具槍”卻被認定為法律意義上的“槍支”緣何而來？不少專家學者將其指向了我國現行的槍支認定標准。
2010年12月，公安部在修改後的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》中正式提出：對不能發射制式彈藥的非制式槍支，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為“槍支”。
其規定來源於2007年公安部發布的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》，而在此前我國的槍支認定標准的臨界點為16焦耳/平方厘米。
槍支認定標准的“驟降”由此引發了爭議。全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫，就在2016年兩會上建議審查修改仿真槍入刑標准。全國人大代表蔡學恩也提交了類似建議。他表示，僅他所在的湖北地區，近年來仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。 |
