1月4日，信陽市公安局物證鑒定所出具了鑒定結果，送檢槍形物槍口比動能均未達到1.8焦耳，均不能認定為槍支。
不經過鑒定，連法院都很難准確分清什麼是玩具、什麼是槍支，那麼，民衆能清楚地分辨什麼是玩具槍、仿真槍和槍支嗎？
其實，根據我國的相關規定，玩具槍、仿真槍和槍支有著明確的界限。
《國家玩具安全技術規範》規定：“蓄能彈射玩具，按彈射物動能測試時，彈射物動能不超過0.08焦耳，彈射物應有用彈性材料制成的保護端部，以保證單位接觸面積的動能不超過0.16焦耳/平方厘米。”
根據《仿真槍認定標准》，槍形物“所發射金屬彈丸或其他物質的槍口比動能小於1.8焦耳/平方厘米，大於0.16焦耳/平方厘米”，則被認定為仿真槍。
根據《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。
也就是說，槍口比動能小於等於0.16焦耳/平方厘米的，是“玩具槍”；介於0.16與1.8焦耳/平方厘米之間的，是“仿真槍”；大於等於1.8焦耳/平方厘米的，是“槍支”。
但對於這一系列“專業術語”，徐昕表示，在他接觸的案例中，很多警察都不懂公安部的槍支認定標准1.8焦耳/平方厘米，更何況我們老百姓？
錢衛強是浙江省紹興市袍江公安分局交警大隊辦案中隊前中隊長，2013年曾因在執法中被車撞傷昏迷，被譽為“紹興最美交警”，卻因一把“仿真槍”斷送了職業生涯。
因經常參加省市射擊比賽，2013年年底，他從一深圳水客處購買仿真槍來練手，2014年8月，紹興市海關緝私局找上他，經調查，發現其所持有的“槍支”不屬於走私武器彈藥，便於2015年4月將此案件移交給紹興市公安局。為了不給警隊帶來影響，2015年9月15日，錢衛強提交了辭職報告。 |
