而資管業的小弟弟期貨公司（2016年底業務規模近2800億元）則可能會根據最新的資管要求徹底退出這個行業，謹守交易主業。
這意味著，監管者希望簡化資管業市場環境，不必要的玩家、不穩健的玩法，都將被清除。例如，對非標債權產品的投資，可能將限於用信托計劃直接投資，而非當前銀行主流的複雜做法，即用銀行理財產品受讓資管計劃的受益權，再用資管計劃認購信托計劃，信托計劃則認購非標資產。其他資管產品投資管產品的嵌套做法也將受限制，例外僅限於投資於其他基金的基金（FOF、MOM）。
各類資管產品嵌套的目的，一是讓更多不實際負責的金融機構過來分一杯羹，如在淮南志高糾紛中，國元信托和湖南信托都進入了華宸未來資金管理公司子公司主導的交易流程，發生兌付困難時，卻都辯稱自己只是通道，推諉了好久。另一個目的則是為了規避認購者須是合格投資者或不超過200人的發行端規制。故對嵌套予以限制，有利於淨化資管環境。與之主旨類似的是對通道業務的壓縮。
又如，為普通投資者喜聞樂見的銀行保本理財產品，當前在各家銀行理財產品中占比20%-50%，由於其屬於表內業務，以後或許將受到壓縮。比起證券公司、基金子公司，按照產品管理費統一計提10%的風險准備金的要求，會對過去并無此類要求的銀行理財產品、保險資管機構，和只對淨利潤計提5%賠償准備金的信托公司產生壓力。債權投資信托產品無杠杆限制的局面也可能會被統一降到3倍，這除了影響信托公司的業務外，其他金融機構借助信托提高杠杆的做法也將受到衝擊。
另一方面，監管者將通過新規消除目前行業內的模糊氛圍，以及對產品收益率和風險等不切實際、不符合市場規律的期待。打破剛兌，或許會在短期內可能引發一些重整和震蕩。在資管業務規模已然頗為龐大之際，比起吸引資金，更重要的應該是通過風險差別化的經營增強資管機構的專業能力和信用差異，這也有助於厘清各方權利義務關系，從長遠實現行業的穩健發展。 |
