在《是該數據說話的時候了》一文中，指出“這篇NgAgo論文也顯示了社交媒體的利與弊”，因為即使是簡單的實驗也需要花費數周來准備、實施、分析和解決出現的問題，媒體不能“要求得到快速、明確的答案”。我們對此表示理解，但也需要認識到，令人遺憾的并不是研究上有可能的時間跨度或差錯疏漏，而是對同行評議、媒體評論表現出的疏離、傲慢、屏蔽等態度。回顧NgAgo論文所引起的爭議，我們還應意識到在當今互聯網時代，無論一篇論文何等專業，領域何等冷僻，它都有可能因潛在貢獻而引起全社會關注，其中，不僅會有媒體不厭其煩地作科普化解讀，也會有更多同行們提出差異化的看法，科學研究當然要保持定力，但面對“可重複性”這樣的研究規範問題，沒有任何理由來逃避回複、拒絕溝通，尤其是面對同行評價，更不可關起門來自說自話。相反，要保持科學研究的“完整性”，就要對不同聲音真誠相待、坦誠以對，共同求索和進步。
當前，我國學術水准在國際科研評價體系中表現得越來越好，也有越來越多的學術研究引起各國研究者的關注，為了更好維護我國的學術聲譽以及在國際科技界的學術形象，我們應當不斷汲取經驗和教訓，奮發圖強。韓春雨事件雖然暫時畫上了句號，但值得反思的地方還有很多。（來源：南方日報） |
