面對科學共同體的質疑，雖然韓春雨本人和河北科技大學校方終於給出了點滴回應，但仍不解衆渴，未涉及實質性問題。這無疑給科學共同體和公衆輿論場又添幾分疑慮，真相越是逼近，圈裡圈外氣氛越是緊張，頗有劍拔弩張之勢。
公衆高度關切“韓春雨事件”是好事，畢竟，科學圈能有如此輿論影響力的事件并不多。然而，假如對所謂成功有著不理性的期許，動輒上升到人身攻擊，那麼這種關切則有悖科學精神。
雖然“韓春雨實驗”的可重複性目前未有定論，但科學精神的重要內涵之一就是寬容。稍有科學常識的人都知道，在無數次探索未知中，成功是偶然，不成功才是常態。摘得國際大獎桂冠更是偶然中的偶然，絕大多數科學家都在默默從事著清苦的工作，為某一個未知的質變而積累無窮無盡的量變。
奧地利哲學家卡爾•波普爾曾說過：“如果我們過於爽快地承認失敗就可能使自己發覺不了我們非常接近於正確。”體現在“韓春雨事件”上，堅持、坦誠、寬容都是科學精神的要素。然而，“科學精神”四個字看上去很美，真正能領悟并遵循的人卻不太多。一旦落實到具體的論爭上，往往容易跑偏，背離初心。
科學精神不是一句空話。對於韓春雨本人而言，不論真相幾何，以嚴謹和謙遜的態度面對質疑，配合科學共同體進行科學驗證，應是作為一個科學家基本的職業素養。而對於公衆來說，如果拋開急功近利的慣性思維，不要總拿諾獎雲雲去綁架誰，真正本著科學精神看待“韓春雨事件”，可能會退一步海闊天空。（來源：科技日報） |
