劉復國補充：
我從四個點來做一些補充：第一，對於美國的亞洲戰略，現在我們亞洲特別是東北亞國家都在問一個潛在的問題，即美國的亞洲戰略是玩真的還是玩假的？為什麼問這個問題？因為在這個戰略形成的背景上，美國面對兩大安全的威脅：一個是中國，另外一個是伊朗。特別是依賴中東非常高的國家，在東亞非常擔心，因為他們知道，伊拉克問題沒有那麼容易解決，阿富汗問題同時是棘手。從今年以來，美國在印度洋經常都有兩個航空母艦戰鬥群，隨時可以連結到在西太平洋的第七艦隊。伊朗如果真有一些動作封鎖荷姆茲海峽，美國會採取軍事行動……但目前美國在軍事上不太可能同時打兩場戰爭。如果伊朗真的有問題，美國就會跟中國大陸進行更多的協商，以穩定局勢。相反，美國會把重心放在亞洲，針對中國大陸，美國在軍事上有相當的準備。
第二，從軍事上來看美國軍事戰略變化的實質，因為美國認為未來的戰爭型態將發生變化，不會再像過去那樣派大批陸軍和海軍陸戰隊進行地面作戰，未來實質介入戰爭的可能性越來越少。因此，可以看到美國戰爭思維的變化，即縮減陸軍，加強海空聯合作戰或海空一體戰。
第三，從美國的部署，剛才前面提到，現在除了在澳洲、日本、韓國駐軍以外，還有一個重點是在關島。所以西方評論都講，美國已經建構一個“大三角”軍事戰略連接點。這個連接點其實搭配了一些比較實質的駐軍……菲律賓現在已經有美國的駐軍，越南跟美國加強軍事合作關係，美國在新加坡任何時間保留軍艦駐守，同時也與印尼達成軍事合作協議，加強跟印尼的關係。簡單來講，美國在東南亞的新部署，有很多的關鍵，都是要投射在南海。
美國重返亞洲對兩岸關係的影響
第四，作個小小補充，即美國重返亞洲對兩岸有什麼影響？我認為，這對兩岸的發展，特別是對台灣的大陸政策，會有比較明顯的拉力。另外一個觀察點就是在南海的政策。當兩岸的學術界在思考南海等問題上要共同研究、共同思考，甚至談到比較長遠的合作時，美國的反應就越來越明顯，對台灣產生比較明顯的拉力。
另外補充一個問題，就是剛剛前面先進也提到的美國對台軍售問題。這是北京反應最強烈的問題。對台灣來說，還真的有這個需要，對此兩岸真的需要深入討論，因為在台灣有軍購的必要性和需求。所以，如果從學者專家的角度來建議，馬英九在第二任期，可能要更積極地就這個問題跟大陸來對話。同時，也希望透過二軌來進行三方的對話。當然，目前大陸對於美國參與的三方對話一直都比較保留。但我認為，二軌應該去面對、思考這個敏感問題。
|
