毋庸置疑，亞洲國家需要安全，並感謝美國給與安全支持，同時期待美國繼續作為穩定亞洲安全的重要力量，但不希望看到爭鋒。事實上，經濟發展是今日亞洲國家最主要目標，但是美國除TPP外，卻沒有提出具體內容計劃，而且TPP的標準是否太高、時間太早？眼前根本難以達成。是故，奧巴馬政府這次所提的安全戰略部署，是否有些反應過度，還是說美國目前只有在軍事能力方面具有主導能力，因此特別在此著力，剛好又碰到南海議題爭議，美國可加以利用，讓菲律賓和越南放膽去興風作浪，製造事端，掀起美國重返亞洲的環境氣氛。
亞洲從1979年以來一直到現在，經歷過30年的長期和平和經濟繁榮，亞洲國家希望能持續維持。這個時候，美國重返亞洲，願意提供亞洲國家持續的安全，這點是正面肯定的，大家都樂意接受，但是要進行一個高度軍事遏阻的張力，可能不是適當的方式，美國應知所克制。亞洲需要安全，但不是一個軍事方面的張力和對抗，個人以為奧巴馬應該向前克林頓“總統”學習。克林頓“總統”主政八年，對亞洲政策建立在經濟外交上，施展得非常成功，不只有助美國經濟發展，同時也協助亞洲區域穩定和經濟成長。美國在當時扮演區域平衡者的角色，不是一個區域主導者。
有關台灣因應對策，台灣目前跟美國和中國大陸都維持友好和平關係，處在一個適當狀態，這樣的情形非常好，對台灣有利，沒有必要調整，只要能夠行得通，應該繼續保持。這次美方戰略規劃沒有提到台灣，台灣不需要對這個問題主動公開表態，如果美方真要台灣回應，台灣樂見美國重視亞太戰略安全，我們既無須得罪中國大陸，也沒有必要過於附和美國。
美國戰略調整主要是因為國防預算削減所做的因應，在這個大背景之下，我覺得對台灣的軍購是有利的，至少美國軍方樂見台灣繼續採購美國武器，只是我們要的武器，美國基於政策考量可能不會賣給我們。軍購會持續提供，對雙方有利，這應不是問題，而且不需要和中國大陸去談。我們跟中國大陸去談向美國買的軍購，你不覺得這很奇怪嗎？如果這種情況為美方所知，是不是美方也應該去和中國談台灣的軍售？至於買不到的武器，台灣應該要自己發展製造，包括最近所提的發展自製潛水艇，雖然初期製出來的潛水艇可能品質不佳，而且不合乎經濟原則，但沒有關係，只要能製造出來，在戰略上就具有重大意義，且能開創發展條件。
美國的戰略東移至東亞，基本上對台灣安全保障是有幫助的，但是在這個過程當中，我們應該要避免涉入美中之間的區域競逐，維持兩岸和平發展是平衡美中關係最有效的利器。
|
