民進黨未來的兩岸政策應以更高的戰略高度來討論
未來的形勢，中國事務部恢復之後與中國政策委員會的關係，目前都還在討論中。我認為這次比較不同的是，之前醞釀到實際成果出台時間約2年，這次蘇的任期也是2年。不論他2014年會不會競選連任，至少從現在到2016年，民進黨可以在兩岸政策上做充裕的討論，而且這次的起步不是為了馬上就要拿到執政權。1998年與2010年是因為馬上就要大選，黨的候選人就要產生，所以黨一定要先做一定程度兩岸共識的擬定。下一次大型選舉是2014年的七合一，現在誰也說不準誰會拿到2016年的門票。最後會不會有新的決議文產生，現在談這些都太早。蔡英文模式也不是用決議文，她是以黨主席兼民進黨“總統”候選人，以政綱方式，缺點是欠缺黨內討論。
以前二例為參考，雖然程序上施行方式不太一樣，可是思維是一致的，黨先凝聚一個共識，然後再產出結果因應“總統”大選。所以目前看起來，未來還有2到4年的時間，我認為蘇主席現在的做法似乎比較傾向於1998年的樣子，但不見得是用辯論方式進行。未來不管是否放在中國事務委員會中討論、納入哪些大老、有無體制外的人？這些現在都不知道。假設中國事務委員會達成一定程度的共識，是不是就代表黨的決定？委員會可否代表黨做兩岸事務的決策？還是要經過中常會或全代會決議？現在講都有點早。
我只能說，以蘇主席現在所做的，有點像1998年凝聚共識階段，他去年爭取黨內“總統”候選人資格時，已經丟出“台灣共識”說法，蔡英文、馬英九在“總統”大選都用了這個概念。蘇競選黨主席時又重申這個東西，贏的時候也講了一次。那你看其他四位競選者，包括許信良前主席，1998年主張大膽西進，他在這次選舉中也重新擁抱蔡英文路線。蔡英文路線坦白說也是1999年《台灣前途決議文》，蔡主席只說“和而不同，和而求同”，也未明白講出她兩岸政策具體方案為何，也是想把這個東西留到勝選後，民進黨內再來重新凝聚共識。所以我認為在立場上，蘇主席講得沒錯，這是綠營的主流態度，未來的2年，會不會在2015年有新的文件呈現？要看到時候的“總統”候選人是誰，也要看這2、3年黨內討論方式。 |
