劉廼強：又沒有樁腳拉票，又沒有傳媒幫忙宣傳，你們選舉工程的突出點是什麼？
李煜明：新民黨主要強調理性、知性，我們最出名那句口號是“講真話，做實事”。比如在新界西，工黨、公民黨都要求政府設立全民退休保障，但是我們認為行不通的，因為美國、歐洲最近所經歷的財政危機都說明這是死路一條，故此田北辰副主席寧願冒著損失選票的風驗，也要說出事實，以免香港重蹈歐美深陷財政危機的覆轍。我們相信有一批市民明白及支持我們的理念，而以往一些中立偏向泛民的選民，已開始厭倦他們只會政治表態，卻完全沒有解決問題的方法，於是在這次選舉中選擇了我們。與其他黨派相比，我們的選舉戰略比較“靜”，under the water。
吳亮星：我的觀察，新民黨開始拿到了那些理性反對派的選票，所以過去泛民與建制60比40的比例，這次變成56比43，這些轉變就是這樣來的。田北辰很早就放下身段，去嘗試睡籠屋這樣吸引媒體的動作，而葉太高官變平民，做了議員一段時間，已能吸引到一般階層。新民黨的成績是自己努力再加上傳媒的效應，吸收了理性反對派的選票。這也解釋了，為什麼選舉投票率催到那麼高，泛民和建制的比例卻變成56比43。在超級區議會選舉，比例更是變成泛民51比建制49，這已充分說明。
香港選民是出現兩極化，第一次投票的年輕選民，大多是投給激烈反對派，所以激烈反對派的選票在增加，年輕選民增加，未來激烈反對的選票也在增加。因為普選，可以預見香港將會走台灣的路，有人的為了選舉而走激烈路線來拿選票，這將會是一個問題。
不過，這次選舉還是以民生議題為主，民生無界限！不管怎麼極端，如果說不出民生議題，還是很難拿到票。這次建制派選舉成功，應歸功於百分之三點幾的失業率，如果是五點多、六點多的失業率，結果可能完全不一樣。所以無論什麼政黨，都以民生為主要的議題。
馬逢國：這次立法會直選，建制派當然是有進帳，投票率增加，建制得票的比例也增加。在功能組別方面，建制丟失了兩個功能組別議席，超級區議會議席也只能拿到兩席，失去一席。過去功能組別只有4個反對派，現在是6加3，共有9席。另外，若干個功能組別議員與政府沒有蜜月期，與政府有一定距離。對新一屆政府來說，這樣的局面是之前沒有遇過的。所以，我認為，政府在實際施政時，以往只要面對直選議席，多做點工作就可以穩定得了，但現在不行。今後功能組別方面的問題也會增加，要待政府處理。
龐愛蘭在新界西落選，對兩方面都有些體會。除了運氣，還要精細的配票，但我認為建制派在新界東配票是失敗的，兩屆都犯了同樣的錯誤。功能組別方面，我雖然不是IT界選民，但我的手機最後四天收到五個莫乃光發的訊息，呼籲賜票。過去四年，我收到超過二十次莫乃光的電郵和訊息。他是IT界的候選人，充份利用IT媒介來爭取支持，所以說他贏得有道理。
|
