CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 第37頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:民進黨大陸政策方向何在 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2012-11-06 00:18:38


 
   賴怡忠:現在不是民進黨兩岸政策定調時機

  有關在2014年七合一選舉之前,是否要針對兩岸問題定調或做明確處理,有兩種判斷:

  第一種說法是,鑒於兩岸社會狀況,兩岸關係並不是人民首要關心的問題,現在重要的是經濟民生與就業生存問題;2014年本質上也是地方選舉,是對馬英九治理能力的考驗。若把兩岸關係拉進來,基本上是不智的。

  第二種出現於2012大選後、也蠻常聽到的判斷是,從2012到2014年,期間有將近3年的時間沒有選舉,反而是一些議題好好討論的時機;為了避免兩岸議題在選舉砲火中被湮滅,所以應現在就開始討論兩岸政策。

  這是兩種完全不同的判斷,那你要如何處理?我在這邊無法說哪一種比較好,因為各有道理。但我認為,就現況來說,與其說要為兩岸問題定調,可能一些基礎工程要先做,例如黨內如何研究?有無發聲的平台?

  民進黨如果要對此預先準備規劃,勢必牽涉到“中國事務委員會”,但也會面臨到的問題是,如果是要進行討論,主席就不一定要擔任主委,因為主席若要做決策,其他人怎麼可能討論?但是外界又會評論說,如果主席都不擔任“中國事務委員會”主委,是不是代表你不重視中國政策?各方會有多種解讀。換句話說,在處理的時候,各種預期與期待有彼此衝突的考量,相對來說,加深外界對民進黨做決策的解讀,以及產生落差效果的情況。

  從整體外部環境來講,第一,中國大陸對台政策,基本上從馬英九提出“一國兩區”回應“兩岸一國”的時候,現今進入“兩岸一國”的時代。對大陸來說,推動新的兩岸關係,如今重點會是在如何落實“兩岸一國”,而不是如何要民進黨接受九二共識,問題點是在這個地方。當大陸對台政策的主軸在此,民進黨要面對的,包括未來在國際、文化、教育交流各種場合,是北京要求台灣如何展現落實“兩岸一國”的狀況,例如歷史教科書的解釋等等。民進黨面臨政治面向上相關的議題,會是在這些場域裡面,而比較不是要不要接受一中、九二共識等宣示性的部分,這是民進黨要去思考的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 第37頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】