第二，年底中共十八大之後，新領導人的體制出現，在2014年之前，實際上中國大陸也有一個內部過渡階段。在這樣的時機，民進黨要提出明確對大陸方向的定位或主張，都可能產生中國大陸新領導者上台後內部的不確定性。其不確定性不一定展現於其對台政策上，而是操作模式上，原來之前重視的東西，在方向與做法上會出現何種微調？對你的語言會如何理解與期待？
當然我同意民進黨要有一個更好的、更明確的對大陸研究，因為這是基本功，需要經過長期階段處理。但同樣的，這樣研究的結果與處理方向，是不是要在2014年之前做出明確定位？透過各種政策討論定調？這部分又有諸多不同的判斷，到底要如何處理，我本身還沒有答案，但我認為這是要進一步精密討論的問題。
最後，剛才提到台灣方面陸生、陸資、陸配問題，最近有關陸生問題，很可惜的一點是，問題不在於蘇貞昌主席如何封閉討論，而是某程度來說幫助民進黨形象轉型的議題，為什麼會變成這個樣子？擺明是因為互相競爭關係，希望先講先贏，大家又附會到是不是主席想做這樣的操作，產生不小餘波。
種種現象顯示，大家一開始就提升到價值議題的方式處理，意味著在這個議題上抱持懷疑者，就是在價值上與你對立。例如不給陸生健康保險是否違反人權？若想要針對此議題討論者，是不是就是違反人權？當初提出這樣的主張的時候，是不是也馬上封閉掉其他討論空間？因此反彈強烈可以理解。再回應到剛才所說的內部討論平台，在還沒有內部討論之下，不曉得該用什麼方法做的時候，一下子丟出這個議題，造成很大的反彈。
大陸應鼓勵赴台交流的官員與民進黨人士接觸交流
最後一點是對中國大陸的建議，既然民進黨並沒有法規限制黨員赴陸，只關切或對部分論壇有所保留，但是並不是說不能去大陸，而是說盡量避免參加國共、海峽論壇，其他沒有限制。但是反過來想，現在大陸官員來台者眾，請問有多少人利用來台機會到民進黨黨部與民進黨前官員對話？如果認為到黨部有點敏感，總是可以在其他地方會面，那有沒有這樣的對話與見面機會呢？善意就是要這樣展現出來的，民進黨人到大陸，只因為不參加國共論壇，就說民進黨“鎖國”；可是大陸官員都來到台灣了，就在台北的中央黨部都不進來，這是什麼態度？會造成什麼樣的效果？
當然大陸方面有自己的顧忌，但是已經來台的人，本來就應該擴展更彈性的作法，大陸資深官員為何不能與民進黨高層對話？私下坦承一點？這樣的接觸多一點，甚至公開也沒有關係，對民進黨基層、對台灣社會、對大陸來說都有好處。而且會鼓勵更多省市官員與民進黨交流，譬如說民進黨更瞭解台商某些認知與需求，省市官員如果要服務台商的話，也可以比較瞭解應提什麼樣的議題來面對，這是我的建議。 |
