中國大陸是現任聯合國常任理事會員國，它應該利用此身分公開宣示，由於現在日本竊據釣魚台，所以二次大戰後的政治安排至今尚未結束。包括日對中的賠款，講難聽一點，當時只是台灣向日本說不用賠款，大陸向日本說不用賠款；但是當視兩岸為一整體，賠款就是另一個論述，這才是真正代表中國。否則只是單方的個別政府，依德波經驗顯示，兩岸均無法代表整體。
應回到《開羅宣言》《波茨坦公告》
戰敗國怎能擁有戰勝國的領土
我提出這樣的論題，是因為台灣想與日本談判，但是日本講得很清楚，就是不和台灣談主權的問題。日本從來不認為釣魚台的主權有問題，兩岸則是都認為擁有釣魚台主權。這樣的情勢，將來可能必須走到由物質權力解決。我認為，在兩岸共同保釣策略論述上，應該回到《開羅宣言》與《波茨坦公告》的高度，即戰敗國怎麼能夠擁有戰勝國的領土？戰敗國怎麼能剽竊反法西斯戰爭的成果？為何戰敗國日本可以合法祭拜聯合國所公認的甲級戰犯？
再者，琉球問題並未經當事國合理的法律程序處理，美國怎麼可以私相授受，直接把琉球交給日本？這違反了《開羅宣言》與《波茨坦公告》。中國也是戰勝國，美國沒有權利違反同為戰勝國的共識。若大陸在聯合國把問題拉高至此，這就變成了一個政治問題，對爭取國際輿論有正面效果，也讓全球再次思考反法西斯戰爭的意義。
我完全同意燕輝剛才說兩岸學者一起蒐集資料，建立合法論述。對於國祥的看法，我則是認為依照現行資料，到1895年，中國對於釣魚台的主權都沒有問題；主要是1945年的戰後安排有無徹底執行。在此情況下，兩岸拉高論述高度，強調這是戰敗國與戰勝國問題，對日的論爭上，比較能夠取得有利地位。 |
