CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:蔡英文如何面對新情勢? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-07-20 00:13:24


 
  最後,我相信不論如何“修憲”,總綱一定不會變動。如果結果是這樣,你反推回來,又何必讓友好團體認為你會去動總綱?所以我的建議是,不是民進黨要什麼,因為這次不一定是民進黨可以主導,你必須要讓公民團體與國民黨都可以接受,“不要什麼”反而是民進黨可以宣示的。國民黨很清楚,它一定不會去動,它也沒有必要去講;如果要動的話,一定往統一的方向去移動,我也認為不可能,所以這是民進黨的機會。

  “憲改”的部分,因為我現在有黨職,也不可能提出要什麼的結論,這必須要尊重黨的機制。但是不要什麼,說不定還有更多東西可以思考,“總綱不動”是不是可以是我們宣示的第一句話,或是一個方向,這點值得討論。

  最後一點小回應,剛才說權力下放的議題。其實民進黨算起來,是很分權的政黨,主委在這裡,主委的意見比組織部主任大,因為主委是選的,我是派的。至於要下放到什麼程度?我自己看來,有可能是因為太分權,所以會讓人感覺緩慢。因為如果是主席的話,因為長期的訓練,很容易回答。如果是各部主任,就會考慮到內部錯綜複雜的關係,要扮黑臉還是白臉,這個部分就是我們遇到的結構性問題;就與我們的憲政體制一樣,民進黨黨章的架構就是分權,但是分權會造成大家反而沒有辦法扛起責任。

  有時候地方要問中央,中央說其實你自己處理就好。我們對地方黨部、對“立法院”黨團、對議會黨團,其實是完全尊重,他們講什麼都可以,黨團總召也可以提出凍結台獨黨綱的看法。所以我覺得沒有權力下放的問題,但是如何快速反應,然後社會可以接受,多管齊下的進擊,又不會變成光譜太偏激,這部分倒是要權衡。“總統”制是選舉之前一定會處理的問題,你被迫一定要解決這樣的狀況。這是我的補充。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: