|
“房叔”舉報者被撤職 網絡反腐如何推進
中評社北京12月27日電／“廣州洩露‘房叔’房產信息者被撤離崗位並記過”的新聞見諸微博後，轉帖跟帖者如潮，不少網友對“房叔還沒處理，舉報者已經先被辦了”表示質疑。將反腐舉報建立在“洩露他人隱私”的基礎上，凸顯出網絡舉報與侵權、信息公開與保護的雙重尷尬；“舍得一身剮，敢把貪官拉下馬”，當反腐需要公民付出這麼慘重的代價時，又怎麼推動反腐？顯然，官員財產公開已經到了不能再拖的地步。
|
|
康美藥業遭狙擊 A股真正進入“做空”時代
中評社北京12月26日電／因為中能興業公司的公開質疑，著名大牛股康美藥業遭遇連日大跌。中能興業的低調操作模式，與著名的中資股做空機構——美國渾水公司、香櫞公司甚是相似，中能興業等一眾機構的崛起，似乎預示國內做空時代來臨；做空機制並非洪水猛獸，是保護投資者利益的重要組成部分，有助完善市場交易機制，是A股走向成熟的必經之路。如何監管這種做空模式，阻止其朝操縱市場的方向發展，成為監管層關注的目標。
|
|
貧困縣打造“世界第一牛” 急功近利
中評社北京12月25日電／被國務院扶貧辦列為國家級貧困縣的湖北十堰鄖西縣耗資百餘萬元塑造一座重達12噸的臥牛銅雕，號稱“世界第一牛”，遭遇質疑。打造城市形象景觀與改善民生福利，理應分清輕重緩急，在群眾溫飽、孩子上學等問題還沒解決的情況下，動用公共財政資金去爭中看不中用的虛名，無疑是不智之舉；“世界第一牛”實質是追求短期政績的急功近利行為，與富有精神文化內涵、鼓舞人心的“世界第一”離題萬里。
|
|
養老金缺口767億元 雙軌制改革不能再拖
中評社北京12月24日電／社科院近日發布報告稱，2011年養老金收不抵支省份有14個，收支缺口達767億元，個人賬戶空賬額繼2007年突破萬億大關後，再次突破2萬億元。養老金虧空和備受詬病的養老金雙軌制，是近年來最受關注問題之一，對於如何彌補養老金虧空，業內提出了延遲退休年齡，控制提前退休人數規模等建議，但這些建議都有不公之處；人社部發出的“養老金雙軌制將合併統一”積極信息，無疑契合了民意。
|
|
吐舌老子像 城市雕塑不應挑戰大眾審美底線
中評社北京12月23日電／近日，蘇州金雞湖畔“大秋褲樓”附近的一尊老子雕塑因“吐舌露齒”，引起網友熱議。即便作者想通過這個雕塑表現老子的“剛柔之道”，但“齜牙吐舌”這樣的表現手法也過於直白粗糙，無法給人以美感，既是對這位先賢的不尊，也是對道教文化的不敬；城市雕塑不只屬於設計者，而是代表著城市的“臉面”，所以不應挑戰大眾的審美底線，不能淪為藝術家的孤芳自賞，市民理應享有投票權。
|
|
垃圾桶“嚴禁人畜入內” 畢節免責聲明可恥
中評社北京12月22日電／發生5名流浪兒童非正常死亡事件不過月餘，貴州畢節又傳出醜聞，當地政府部門將“嚴禁人畜入內，違者責任自負”12個大字印在了當地的垃圾箱上。這種人畜不分、“一視同仁”予以告誡的做法本身，顯然是一種推卸責任的可恥態度，這也折射出當地政府部門對人性的漠視，出了事不是反思怎麼彌補工作上的疏漏，首先想到的卻是自身如何免責；而相關標語也說明，從官僚機構轉化到公共服務型政府有多難。
|
|
官員一臉“馬賽克” 身正何懼影子斜
中評社北京12月21日電／只因“防範不法分子下載照片進行敲詐”，廣西興安縣國土資源局網站領導公示信息一欄，局長沒有相片，數名副局長的公示相片臉部被打上“馬賽克”，引起關注。如果領導們行得端坐得正，身正不怕影子斜，自然不怕拼接照片拙劣手法的敲詐；官員一臉“馬賽克”，反映出官員中存在的畏懼互聯網的心態，背景是如今網絡反腐聲勢壯大，網民根據一張照片就能找到種種線索，“表叔”“房叔”就是這樣落馬的。
|
|
肯德基“速生雞” 再曝監管部門失職瀆職
中評社北京12月20日電／近日，央視曝光肯德基“速生雞”潛規則，大肆使用違禁藥物，令人觸目驚心，再次觸動了公眾對食品安全的敏感神經。輿論質疑，吃了18種抗生素的雞是否安全，何以權威部門總是遲遲不見發聲？每一次食品安全事件背後，都有著企業的無良，有著利益驅使下的違規違法，也有著職能部門的失職瀆職；食品安全事故根源在於“政府失靈”，企業對安全事故理應承擔責任，但所有責任都歸咎於企業，並不公平。
|
|
座談會成了“凑份子會” 警示基層執法腐敗
中評社北京12月19日電／雲南宜良縣食品藥品監督管理局借成立稽查大隊之機，以召開座談會為“幌子”，大肆收受禮金。執法部門將座談會變成了斂財的“凑份子會”，必然會嚴重敗壞當地政府以及執法部門形象，讓相關部門的公信力大打折扣；輿論質疑，如此不擇手段一心斂財的執法部門，又怎能為公眾營造安全放心的食品藥品消費環境？基層執法部門的權力如何得到有效的約束和監督，而不能讓其任意泛濫成權力暴力，值得警醒。
|
|
兒慈會曬帳單變卦 公信力雪上加霜
中評社北京12月18日電／中華兒慈會“48億元神秘賬目點錯小數點”一事依然在發酵，兒慈會原本宣布公開的68頁銀行對賬單，將暫時不再公布。本次事件究竟只是財務疏忽還是另有內情，公布財務明細顯然是最有說服力的證據；兒慈會出爾反爾，給出的理由竟然是“公眾看不懂”，何其荒謬？倒更像是怕公眾看懂，這次烏龍事件本已對兒慈會公信力造成折損，現在又自食其言，只會造成公信力二次折損，令其誠信形象更是雪上加霜。
|
|
光山冷對“砍童案” 官帽重於生命？
中評社北京12月17日電／14日，河南光山縣發生小學生校園被砍傷事件，22名小學生被砍傷，當地政府部門在這起震驚全國的校園事件面前，為了頭上的烏紗帽，居然交出一張以“冷漠”和“封鎖”為關鍵詞的答卷；新華社記者一針見血地指出：“光山官方的反應，就是用各種手段拒絕採訪，封鎖消息，其實一直是各地各級政府應對天災人禍的標準模式。”這種粗暴封鎖消息的鴕鳥式做法，不僅無助解決問題，而且加深了公眾的疑慮。
|
|
強捐造林，民生工程不能變為民怨工程
中評社北京12月16日電／為創建省級森林城市，安徽省淮北市正上演一場強制性捐款運動。有網友吐槽，民生工程變成民怨工程，靠變相強制捐款建設的城市能有多少文明可言？強力推進變強制推進，民生的含金量還有多少？任何強制性的捐款，都可能激起民意的反彈，即便是打著建設“森林城市”這樣的公益、民生旗號，也不能聽任地方政府隨意動用行政力量，強迫民眾捐款；就算工程為官員贏得了一堆政績拔高的籌碼，也是得不償失。
|
|
濟南政府大樓 “政府沒花錢”不是擋箭牌
中評社北京12月15日電／濟南市政府辦公樓，被網上盛傳是“全世界僅次於五角大樓的第二大單體建築，造價高達40億元”，與中央一貫倡導政府勤儉節約的精神背道而馳，引發質疑。相關官員“沒花政府一分錢”的解釋看似理直氣壯，其實不理並由充分；“政府不掏一分錢”不代表“政府不投入”，既不能證明辦公樓的科學合理性，也難以打消“奢華大樓”、“與五角大樓有一拼”的質疑，因此濟南方面必須給出一個令人信服的答案。
|
|
“三聚氰胺可喝”，專家操守何在？
中評社北京12月14日電／12日，北京大學衛生學院教授在茅台集團召開的媒體見面會上，稱三聚氰胺基本無毒，成人喝下去不會損害身體，人類幾百萬年都沒有滅絕，說明人類排毒、解毒能力非常強大。此話一出，質疑聲一片，專家學者屢屢背離良心，淪為利益集團的代言人，不僅私德有虧，且令社會寒心；有必要對專家學者進行問責，那些違背良知操守、信口開河、大放闕詞的而失去公信力的“偽專家”，應該嚴格地予以淘汰。
|
|
兒慈會“小數點風波” 警示中國慈善
中評社北京12月13日電／郭美美事件還餘音繞梁，中華兒慈會又來挑戰人們對中國慈善的信心。面對網友周筱贇就中華兒慈會2011年度財務報表“竟有一筆高達48.4億元的神秘現金悄悄進來，又神秘消失”的質疑，兒慈會聲稱賬目問題是小數點錯位，這樣的解釋顯然難以服眾。兒慈會“小數點風波”看似一起偶然事件，實則暴露出國內慈善組織財務管理混亂，缺乏嚴格透明的財務工作流程，財務報告的製作、審計均存在重大漏洞。
|
|
“義賣不要臉” 狹隘民族主義值得警惕
中評社北京12月12日電／日前，駐廣州各國領事館為中國殘疾兒童籌款義賣收到5000元假幣一事引發輿論關注，國家統計局原副局長賀鏗公開嗆聲：外國領事館幹這種事，其用心就是想丟中國人的臉！中國就少了那33萬元錢？真正不要臉的是那些搞義賣的！賀鏗的慈善動因論，將人道主義丟在一邊，用狹隘的民族主義劃分你我，這種是非標準，確實與民眾的現實訴求相悖；要說丟臉，賀鏗的荒唐言論才真的讓中國人丟臉。
|
|
蘭州“表叔”疑雲 可成推進財產公示契機
中評社北京12月11日電／沸沸揚揚的甘肅省蘭州市市長袁占亭佩戴名表的事件近日有了正式的結論：袁占亭所戴的3塊表中，價格最高的只有25100元。隨後，爆料人“周祿寶”表示非常不滿。眼下，公眾對官員財產公示抱以強烈期待，相關部門既然已經邁開了第一步，而且袁占亭一開始就如此配合，何不公開其財產收入，把此事當成推進官員財產公示的契機？畢竟，這既可證明袁占亭的清白，又能徹底消除公眾疑慮，可謂兩全其美。
|
|
合肥“大赦”違章 務實之舉還是破壞法律
中評社北京12月10日電／“合肥交警大赦違章駕駛員，被監控拍到的違章記錄只罰款不扣分。”12月8日，這條消息被證實屬實。輿論認為，合肥交警“只罰款不扣分”，是執法“權力放羊”的惰政管理，有大搞年底創收之嫌；如此視法規如兒戲之舉，是對違法違規駕駛人的縱容，在損害交警部門執法形象的同時，也埋下了嚴重事故的隱患，讓交通法規的公信力遭遇前所未有的信任危機。這不僅不應得到肯定或推廣，還是早點取締為好。
|
|
郭建波約賭任志強 房地產市場不是賭場
中評社北京12月9日電／日前，針對任志強“明年3月房價暴漲論”，英聯不動產董事長郭建波“約賭”華遠地產董事長任志強，預言一線城市樓價的全面下跌行情即將開始，否則郭本人屆時將在北京長安街裸奔十公里。事實上，近年來房地產界各種“約賭”層出不窮，而縱觀這些賭局，其焦點都在於房價升跌；“房價賭局”的背後折射出中國房地產市場信息不透明的現狀，如果民眾將這些“樓市約賭”、“裸奔”看成樓市指南，為害非淺。
|
|
非法實驗暢行無阻 黃金大米事件敲響警鐘
中評社北京12月8日電／湖南“黃金大米試驗”疑雲終於有了定論：中國學生確實在不知情的情況下成了“科研試驗品”。輿論質疑，有項目上報制度，有倫理審查屏障，有《農業轉基因生物安全管理條例》，“黃金大米”從入境再到找到“試驗”對象，何以暢行無阻？何以在4年多之後才真相大白？顯然“黃金大米”的最大問題，並非其對健康的危害，而是這種極不科學、極不負責任的非法“科學實驗”竟一路順風順水地完成了全過程。
|
