|
台灣在美國亞太再平衡戰略中的角色
通過亞太再平衡戰略塑造美國主導的亞太區域安全架構，凸顯美國在地區安全上的不可或缺，從而確保美國在該地區的領導地位是美國大力推動這一戰略的主要基點。由於歷史因素使然，在東亞形成了一種獨特的地緣政治關聯性，這加劇了這一地區內在的不穩定性，這種歷史慣性深刻影響著東亞的安全格局。與此同時，由於以美國為主的地理空間上的區外力量在這一地區也擁有相應的歷史和現實的多重利益，並與這一地區的國家形成了無論是在政治外交、軍事安全還是經貿人文等領域的某…
|
|
民進黨兩岸政策轉型之觀察
2012年蔡英文在大選中落敗，喊出民進黨距離重返執政只差“最後一哩路”以來，民進黨的兩岸政策能否轉型一直為外界關注。所謂“兩岸政策轉型”應該是指民進黨既有的“台獨”立場、“一邊一國”定位，以及因應兩岸交流合作的政策主張進行調整和發生改變，核心問題是如何對待“台獨黨綱”和“九二共識”，主要標誌是“逢中必反”的做法是否轉變。兩年多來，歷經蘇貞昌、蔡英文兩任黨主席，“華山會議”開得轟轟烈烈，“反服貿運動”搞得如火如荼，“凍結台獨黨綱”之…
|
|
中國和平發展新階段與兩岸關係和平發展進程
中國和平發展與兩岸關係和平發展，都是中國爭取實現中華民族偉大復興大戰略的重要組成部分。二者之間有著緊密的相互聯繫、相互影響。事實表明，中國和平發展，是兩岸關係和平發展的前提和基礎；而兩岸關係和平發展，又是中國和平發展具有指標意義的重要成果與支撐。……
|
|
中國和平崛起的兩岸及文化因素
中國要和平崛起必須要處理兩個問題。一是內部不可以分裂。一個分裂的國家是不可能崛起的，透過外部的崛起來解決內部的紛爭是走不久的，也不是健康的崛起。另一是必須要讓現有的大國對崛起的中國不會感覺到恐懼與威脅，因此，中國不必要去挑戰西方現有的價值體系，但是也不可能完全按照西方的價值體系走。……
|
|
兩岸海洋戰略合作與主權維護：爭端法律解決機制的視角
現今海洋爭端儘管背後實質上是各國政治與經濟利益的博弈，但就爭端本身而言，是一種法律爭端。無論是海洋島嶼歸屬爭端還是海域劃界爭端，都是國際法意義上的爭端－－南海及東海爭端中各聲索國無不宣稱自己的主張“符合國際法規定”，只不過對於何謂“符合規定”解讀不同。依據現行國際法原則，解決爭端的主要方式可以是國家自衛權基礎上的軍事武力方式，可以是政治外交方式，也可以是法律方式（包括國際仲裁和國際司法）。中國目前主張以政治外交方式解決海洋爭端，採…
|
|
兩岸海洋事務合作可行性之芻議
在海洋事務方面的合作，兩岸具有很高的期待性。原因在於兩岸無論是在東中國海還是南中國海等東亞海域的聲索大致重疊且一致，兩岸如能尋找到一種有效可行的互動模式，致力於建立政治與軍事上的合作互信、經濟上合作開發等目標，無疑將有助於提升兩岸海洋的權益。然而，相對於大陸而言，雖然台灣經歷了國民黨和民進黨的執政，但兩黨皆將東亞海域爭端不僅僅視為是主權聲索的問題，而且更以台灣自身安全的戰略角度觀之，因此，台北對北京無論在東海還是南海合作的邀請必然…
|
|
破解商簽兩岸文化協議的主要障礙
突如其來的318台灣學運一起，引來島內媒體一片悲哀，連藍營權威紙媒《聯合報》都歎息道：“此次服貿遭強力反彈，加上日後的兩岸協議監督條例，則貨貿協議也難輕易過關，更遑論還有大陸希望簽署但具敏感性的兩岸文化協議與政治協議，都將寸步難行。”在這裏筆者僅就兩岸文化協議有感而發：“有著共同的血脈、共同的文化、共同的連結、共同的願景”的兩岸關係，風風雨雨走過了這麼多年，難道就這麼脆弱，這麼單薄，這麼搖搖欲墜，這麼不堪一擊，給幾個從未仔仔細細閱…
|
|
從反服貿學運看兩岸文化協議
敵對關係並不是兩岸成為異己關係的關鍵因素，在我看來，真正的關鍵因素還在認同的問題上，兄弟反目，只要彼此還認這個家，就終有修好的可能，但若彼此不再認這個家了，那可能就是永成陌路。所以台灣其實是在認同上出了問題。在大陸的整個價值重建的過程中，如果能夠讓兩岸充分合作，也許是會收到事半功倍之效果的。……
|
|
探索兩岸共同參與國際組織
自從1949年10月1日中華人民共和國政府在北京成立，中華民國政府於同年12月7日自南京輾轉播遷台北之後，中國就陷入分裂分治狀態。台海兩岸政府為了爭奪正統，在國際社會展開了一場“你死我活”、“有我無你”的零和鬥爭。1971年聯合國內“中國代表權”的決戰，北京獲勝，使得台灣自此成為國際社會的“孤兒”。台灣人民受此重大挫折，內心憤懣不平，興起“台灣獨立”的分裂思想，形成兩岸更為嚴重的敵對狀態。……
|
|
進入深水區的台灣“國際空間”問題
台灣的“國際空間”問題，一直是兩岸關係中敏感而又重要的問題。這一問題是至今尚未結束的中國內戰雙方的關係，在國際上的集中表現，其嚴重程度和內涵，直接由中國內戰的激烈程度和內涵決定。現在，兩岸關係和平發展進程進入深水區，兩岸關係的深層次問題逐一表現出來，作為兩岸政治關係中最高端問題之一的台灣“國際空間”問題，就是其中獨特而複雜的一個。……
|
|
對兩岸商簽和平協議相關重要問題的探討
謀求台海和平是兩岸當局和人民的共同期待，也是符合各方利益的最大公約數。但對如何結束敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架，兩岸的立場和主張不盡相同。在兩岸缺乏戰略互信和島內選舉政治複雜演變的背景下，兩岸政治關係裹足不前，導致商簽和平協議舉步維艱，使兩岸關係在向更高更廣更深層次和境界邁進的時候，始終缺乏穩定的制度化保障。……
|
|
探究兩岸“和平協議”:“歐安會”的經驗和啟示
兩岸“和平協議”是兩岸關係進入和平發展階段以來，廣受兩岸和國際社會關注的一個議題。但什麼是“和平協議”？為何要簽“和平協議”?“和平協議”的內容是什麼？由誰來簽？如何簽？什麼時候簽？雖然兩岸輿論、學界和智庫人士，曾針對這些問題，進行了許多的研討，但顯然沒有取得共識。因此，展望未來兩岸關係，雖然雙方都有可能必須面對“和平協議”的問題，甚至認為無法也不應該加以迴避；但以當前兩岸關係所處的內外環境看，從“和平協議”的理論研究到實際運作之…
|
|
兩岸軍事互信機制的回顧與前瞻
追求和平已是兩岸中國人的共同願望，不但大陸的兩岸政策標榜著“和平發展”；而現下在台灣執政黨的政績，亦以降低台海緊張情勢最引以為傲。故兩岸皆以打造和平環境，共同為中華民族的長遠發展創造有利的條件。……
|
|
淺析建立兩岸軍事安全互信機制的機遇與挑戰
兩岸關係進入和平發展期以來，雙方各領域交流持續進展，成果豐碩。隨著兩岸關係逐步進入“深水區”，如何使和平發展的兩岸關係實現制度化，成為必須思考和實踐的課題。該制度化建設不僅包含經濟、社會領域的制度框架，更須納入兩岸關係政治框架與軍事安全框架。惟有建立全面而系統的制度框架，兩岸各領域的關係才能臻於完善，和平發展才能成為不可逆轉的趨勢。新形勢下，作為兩岸關係和平發展制度建設的重要一環，推進建立軍事安全互信機制，既面臨難得機遇，也充滿諸…
|
|
論兩岸政治定位
政治定位是兩岸關係中的老問題，也是兩岸關係中的新問題。說它是老問題，是因為這一問題討論了多年，至今未能達成妥協；說它是新問題，是因為兩岸政治定位有動態性，它隨著國際格局和兩岸關係的發展而發展變化，並在一定程度上影響著兩岸政治對話、政治談判，乃至國家尚未統一情況下兩岸政治關係合情合理的安排。兩岸政治定位濃縮了中華民族從鴉片戰爭以來中國人政治觀念尤其是國家觀念的變遷，尤其突出表現了兩岸自1949年政治對立局面形成以來兩岸政黨、政府表述…
|
|
論“反對分離”：兩岸政治定位（一）
兩岸關係是一個整體性的議題。從最高的層次來說，它涉及中華民族未來的命運，民族是否能夠振興，與兩岸關係發展有著絕對的關係。從政策層面來看，它其實無法以政治、經濟、社會或文化分野，每一個政策其實都是相互影響。從行為者的角度來看，政府或民間誰帶著誰走也說不定。從發展的路徑來說，兩岸定位、路徑、目標三者根本無法分開，僅談其中一點，猶如瞎子摸象，總是不全，亦容易造成對方誤解。因此，對兩岸關係的思考必須從空間的全方位、時間的延續性思考，既要兼…
|
|
兩岸關係和平發展中的合情合理安排問題
兩岸和平統一必須確保兩岸關係和平發展。兩岸關係和平發展要持續穩步推進，就必須在發展中逐步解決影響兩岸關係和平發展的政治障礙。但是，解決兩岸之間懸而未決的政治問題必須審時度勢，不可能一蹴而就，更不可與兩岸和平統一的戰略目標背道而馳。要處理好這一問題，我們首先要對兩岸政治關係現狀作出準確的解讀，在此基礎上才有可能與時俱進、合情合理地做好兩岸關係和台灣涉外事務政治安排調整問題。……
|
|
關於“合情合理的安排”評議
在兩岸關係的討論中，兩岸政治關係的安排，一直是以“國家”為典範的政治學中，最為棘手的難題，也是討論兩岸關係中最為根本的問題，甚至可以說，一旦兩岸政治關係得到合情合理的安排，兩岸之間也就沒有“深水區”。……
|
|
兩岸和平協議基本內涵與落實路徑之探討
在兩岸關係和平發展進入鞏固深化的新階段中，兩岸和平協議問題十分重要，無法回避，也難以擱置。近年來，海內外圍繞該議題的討論日漸增多，但囿於島內政治發展的複雜性和兩岸關係和平發展的水準，兩岸對這些問題的理論探討和實踐推進目前仍屬各說各話，徘徊不前，缺乏尋找共識、創新推進的勇氣。令人高興的是，上海舉辦的首屆兩岸和平論壇為雙方搭建了一個就兩岸重大政治問題進行坦誠對話、務實溝通的平台，促使兩岸紅藍綠的智庫學者們可以認真細緻地去探討有關兩岸和…
|
|
政治對話與協商是開創兩岸關係發展新前景的根本途徑
在兩岸各方共同努力下， 兩岸關係和平發展已由開創期，進入鞏固深化階段。這也意味著兩岸關係同時進入了“深水區”，面臨著如何突破政治瓶頸，開創新前景的問題。為此，大陸方面繼在中共十八大提出了“探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係”、“商談建立兩岸軍事互信機制”、“協商達成和平協定”的努力目標和方向後……
|
