何思慎：兩岸學界應大膽深入地談中日歷史問題
不能讓日本主導和扭曲社會認識與言論
剛才亞中兄提到，將來兩岸是不是還有機會與日本簽訂一個新的條約，重新處理日本戰後對中國的賠償問題。因為我研究中日關係，1972年日本與大陸談判建交時，就碰觸到此問題。當時周恩來讓步了，因為身體因素與時間賽跑，非常想要打通中國通往西方的道路，所以他在對日關係的談判上，做了一些重要決定。
日本學者在研究這問題時，常常認為談判成功，戰敗國幾乎讓戰勝國吞下所有的條件。其中，大陸本來要求日本在1952年與“中華民國”簽訂的和約至此無效；但是日本不同意，它認為1952年蔣介石是代表中國政府在有關“國家主權”的問題上，包括領土與賠償問題上都已經做了處理。
所以，日本認定戰後已無對中國戰爭的賠償問題。即使周恩來對日本政府說，你放心，毛主席絕對比蔣介石寬大；意思是中共也不會要日本賠，目的只是要日本否定1952年的《中日和約》，當時日本說連談都不用談，中國已經不存在這樣的權利了。因為蔣介石已經放棄了賠償權，而且是蔣代表中國政府做出的“國家主權”行為，意即北京只能繼承。北京當時在此問題上，也已經吞下去了。
未來不知道兩岸是否有這樣的機會，再讓日本重新回到求償的談判桌上。我認為，依日本性格，難度頗高。而且，將來哪怕是兩岸統一之後的中國政府再提，日本一定用國際法上的禁反原則，因為大陸在1972年時提出同樣的要求，日本當時不答應，中日也建交了。日本到時候一定提禁反原則，要是再次提出，可能會遇到相當的困難。
從現實外交上來看，日本1979年提供給中國大陸的經濟援助，雖然日不認為是戰爭賠償，但是大陸把此理解為戰爭賠償，所以大陸並不感謝日本提供的日元借款與無償援助。在1979年之後，日本大概對大陸提供超過3兆日圓的官方開發援助（Official Development Assistance，簡稱ODA）。所以在中日關係中，大陸理解ODA帶有賠償意味；但我並不認為日本同意大陸的這樣理解。換句話說，日本明明欠人家的，但是卻反過來說，這是我加恩於你。形塑出中國拿日手短，就應吃人嘴軟。我也認為，很多問題應該學術界談得更清楚，不能讓日本主導這樣的社會認識與言論。 |
